[Solar]

Сообщение от Svarta

Ничего себе !!!
Я свозила предположим суку к кобелю заплатив за вязку 1000 уе.+дорога еще столько же , родился один щенок и он будет стоить среднерыночно 30-50 тр?

А вам тогда скажут, что это необоснованные траты. Мол, не было необходимости ехать так далеко (здесь предъявить билеты) и платить за вязку 1000 у.е. (здесь ничего не предъявишь, т.к. это цена, ничем не регламентированная и не фиксированная), когда можно было повязать собаку с Барбосом из соседнего двора.
Суд не будет вдаваться в нюансы породного разведения.

[Ольгуньчик]

Сообщение от Solar

Цитата:
Сообщение от Svarta
Ничего себе !!!
Я свозила предположим суку к кобелю заплатив за вязку 1000 уе.+дорога еще столько же , родился один щенок и он будет стоить среднерыночно 30-50 тр?
А вам тогда скажут, что это необоснованные траты. Мол, не было необходимости ехать так далеко (здесь предъявить билеты) и платить за вязку 1000 у.е. (здесь ничего не предъявишь, т.к. это цена, ничем не регламентированная и не фиксированная), когда можно было повязать собаку с Барбосом из соседнего двора.
Суд не будет вдаваться в нюансы породного разведения.

Считаю что для начала надо вообще требовать и возвращать по суду деньги. Указанные в договоре КП или средне рыночные.

А там уже когда пойдет по накатанной и за кражу и/или порчу чужого имущества в лице собаки войдет в нормальную практику возмещение, тогда уже все проще будет.


П.С. а если щенок/щенки реально по кровям и генам стоят дофигища, тогда уже надо привлекать экспертов для оценки.

Сообщение от Svarta

Я свозила предположим суку к кобелю заплатив за вязку 1000 уе.+дорога еще столько же , родился один щенок и он будет стоить среднерыночно 30-50 тр?

Ну тогда просто предъявляются "счета" которые были оплачены для получения этого щенка.

[Ольгуньчик]

Сообщение от Solar

А вам тогда скажут, что это необоснованные траты. Мол, не было необходимости ехать так далеко (здесь предъявить билеты) и платить за вязку 1000 у.е. (здесь ничего не предъявишь, т.к. это цена, ничем не регламентированная и не фиксированная), когда можно было повязать собаку с Барбосом из соседнего двора.

А на это можно возразить другим примером -
Если сопрут/испортят холодильник Бош и будешь требовать возмещения ущерба - полную стоимость холодильника. В суде будут взыскивать стоимость холодильника Бош а не холодильника Ока, хотя они оба имеют одно назначение, только вот за исключением некоторых нюансов которые и играют роль в цене. Да же если этот нюанс только в названии марки.

[Solar]

Сообщение от Ольгуньчик

А на это можно возразить другим примером -
Если сопрут/испортят холодильник Бош и будешь требовать возмещения ущерба - полную стоимость холодильника. В суде будут взыскивать стоимость холодильника Бош а не холодильника Ока, хотя они оба имеют одно назначение, только вот за исключением некоторых нюансов которые и играют роль в цене. Да же если этот нюанс только в названии марки.

На холодильник у вас будет товарный чек - это официальный документ, общепринятый к рассмотрению подобных дел. За вязку таких чеков не дают. И за холодильник еще вычтут сумму за амортизацию. По-моему, пример с холодильником не очень корректен.

[Svarta]

Сообщение от Solar

А вам тогда скажут, что это необоснованные траты.

Что значит необоснованные ?
Речь о высокопородном разведении, а не о шариках и бобиках .

И хранить билеты и все бумажки всю жизнь собаки что ли ?

[Solar]

Сообщение от Svarta

Что значит необоснованные ?
Речь о высокопородном разведении, а не о шариках и бобиках .

И хранить билеты и все бумажки всю жизнь собаки что ли ?

Ну, я так думаю, что вам тогда придется аргументированно доказывать, что повязать именно эту суку именно с этим конкретным кобелем было железной необходимостью. Но это, опять же, очень спорно. Вам могут возразить: мол, а какая необходимость была вообще вязать?
Дело в том, что законом породное разведение вообще не регламентировано. Ключевое слово - законом. Нигде законодательно не прописаны цены за вязки, например. Не установлены. А суд обязан опираться на законодательство, так ведь?
Например, повяжу я свою дворняжку с бобиком. И щенков умыкнут)))) А я такая, мол, да за вязку хозяин бобика с меня взял сто мульонов евро, и подайте мне мои мульоны)))

[Svarta]

Solar, Так вот именно в этом и дело .

[jkon08]

Сообщение от Solar

Например, повяжу я свою дворняжку с бобиком. И щенков умыкнут)))) А я такая, мол, да за вязку хозяин бобика с меня взял сто мульонов евро, и подайте мне мои мульоны)))

И пикнуть не успеете как и вас и хозяина кобеля налоговая притянет (за не уплату с доходов)

[Синеглазка]

Сообщение от Solar

что это необоснованные траты.

а купить картину Пикассо за 100500 $ обоснованные траты? Вон, копию можно за 7000 руб купить.
Для человека щенок может быть дороже картины.

[Solar]

Сообщение от jkon08

И пикнуть не успеете как и вас и хозяина кобеля налоговая притянет (за не уплату с доходов)

Так в этом и дело. И меня притянет, и того, кто в суде скажет, что выездная вязка стоила 1000 у.е. Или с этих денег налоги платили? Сомнительно. Стало быть, озвучка в суде стоимости вязки - это вообще за уши притянуто и взято с потолка, никто всерьез не станет и рассматривать.