[veji86]

Спасибо огромное, что разъяснили подробно.
Стоп-кадр прикрепляю.
Вся проблема в том, что если бы собака не агрессировала, то и вопросов бы не возникло поводырь она или нет. Но увы, собака Надежды Хрипуновой, неоднократно кусала других питомцев...
Поэтому многие владельцы собак и просят выгуливать на поводке.
А в ответ получают аргументы, что она поводырь... И выгул частенько происходит рядом с детской площадкой.

[Наталья и Ричи]

Сообщение от Люка

Планета то общая,но согласитесь есть места куда не приведут пастись корову. И если собаку запускать поплавать там где плещутся дети,надо отдавать себе отчёт что многим это не понравиться.Вот если там где плавают собаки "запустили" ребенка-то тут поучения неуместны.

Если пляж частный - владелец устанавливает правила. Если пляж общий, то я могу прийти с собакой. Конечно я не пущу в толпу детей без поводка, потому что нарушу правила выгула. Но прогнать меня никто не может.

[veji86]

Нападения то никакого не было! На собаку-поводыря и их хозяев никто не нападал. Надежде зачем-то необходим был этот пиар, она его видимо таким способом получает. Черный пиар, тоже ведь пиар. Я тоже смотрела все выпуски с Надеждой (а их аж три штуки), то могу сказать одно: ветеринар ничего не подтвердил, комментариев врачей нет, у свидетелей Надежды путаница. Чем пестрили соц.сети на деле не оказалось (реанимация, кома, переломы).

[Дайвер]

veji86, а видео, на котором два пьяных мужика нападают и угрожают, тоже не про них?

[veji86]

Сообщение от Soul

А в дикари кого записали? Всех, у кого собак нет? Или тех, кто чужих собак не любит?
А вот у меня год собаки не было - я была дикарем? А как снова появилась, сразу цивилизованный человек?
А если меня в принципе бесповодочные собаки в людных местах среди большого количества народа раздражают - я дикарь?
Хотелось бы поточнее критерии понять

В том то и дело, что собака без поводка волей неволей вызывает сразу чувство страха и много мыслей: укусит, не укусит, что за порода, куча ассоциаций с этой породой, детские страхи, чувство незащищённости и пр.
Зачем всё это обычным людям, которые просто идут мимо по своим делам?
Я тоже владелец собак, но всегда вожу на поводке. Мне так спокойнее.

[veji86]

Сообщение от Дайвер

veji86, а видео, на котором два пьяных мужика нападают и угрожают, тоже не про них?

С этими видео, которые выложили в соц.сети тоже всё не так просто.
В нём нет почему-то того, как этим пьяным оказывали помощь врачи и соседи. Кто в итоге потерпевший, непонятно. Так же как и в первом случае.
Не могу понять одного, столько лет у нас все ходят с собаками и никого ни разу не тронули. Все мирно живут. И тут вдруг прям ополчились на самого мирного и безобидного человека? Нет дыма без огня. Нет логики в этом. При условии соблюдения обычных правил выгула - никто ни разу не пострадал. Но при условиях: найти, спровоцировать, записать, засветиться, пропиариться - это последние две ситуации.

[Мальва]

veji86, это та Хрипунова, которая типа дипломированный зоопсихолог? Так а что удивляетесь? Она всегда, в то время, когда ее знала, общалась с ней и ее мужем, который типа дипломированный юрист, врать горазда была, правдоподобно для несведущих. И хамло она первостепенное. Если даже этой истории с нападением на нее не было, не удивлюсь, если будет.

[Kleon]

Сообщение от Valentina

Ну так и обратная схема действует: отсутствие поводка, выгул под лозунгом "свободу собаке!", хамство в ответ - конфликты с населением, нагнетание напряжения, злость на всех кто с собакой, жалобы населения на зарвавшихся собачников и далее запреты, гетто и пр.
Неужто невозможно так содержать собаку, чтобы не ударяться в эти крайности?

Может я пишу не очень понятно, но скорее всего, читаете не для того, чтобы понять написанное, а чтобы выразить свое мнение. Я разве призываю собак распустить, а всех несогласных посылать подальше? Или я призвал идти стенка на стенку?
Я хотел донести мысль, что причина конфликта собачников и отдельной, не самой лучшей, и, Слава Богу, не самой многочисленной частью неособаченного общества не только и не столько в дисциплине, и не в соблюдении правил выгула и содержания, она гораздо глубже. Но это тема для хорошей диссертации по социологии.
Привел пример с новой площадкой. Раньше собаки бегали по бульвару, люди были недовольны. Поступили по закону и по совести.Власти построили хорошую площадку, а собачники стали там выгуливать своих собак. Даже я не отпустил бы собаку бегать по бульвару, если на нем же есть площадка.
Недовольных и раздраженных стало меньше?? По Вашей логике их вообще не должно быть, все правила ведь соблюдены! Но нет недовольных стало еще больше!! Почему?
Я вижу две причины-
1. Раньше собаки были рассеяны по большой площади, они ныкались и попадались на глаза населению эпизодически, теперь они сконцентрированы и это бросается в глаза.
2. Людей злит, что собаки все равно есть, а прицепится и выплеснутся не к чему! И это еще больше увеличивает раздражение.
Вы поймите, что треба той части общества состоит вовсе не в том, чтобы собачники и их питомцы соблюдали законы, требования и правила общежития и культуры. Их запрос в том, чтобы собак не было вообще, ну или их было не видно.
Поэтому собака ныкающаяся по пустырям и задворкам раздражает меньше, чем собака, соблюдающая все правила, но в местах, которые люди считают своим жизненным пространством.

[Valentina]

По моей логике нужно жить в соответствии со своей совестью и понятиями о приличиях. Невзирая на то, кто что говорит и думает. Ну, и законы уважая, насколько это возможно в наших реалиях.
Мнение тех, кто считает, что собак быть не должно вообще, меня мало волнует. Это их проблемы. Пока моя собака и собаки вообще не запрещены законом в нашей стране - надеюсь, до такого мы никогда не доживем.
Построили площадку - гуляйте там на здоровье. Ну, есть недовольные - и ладно.

[veji86]

Сообщение от Мальва

veji86, это та Хрипунова, которая типа дипломированный зоопсихолог? Так а что удивляетесь? Она всегда, в то время, когда ее знала, общалась с ней и ее мужем, который типа дипломированный юрист, врать горазда была, правдоподобно для несведущих. И хамло она первостепенное. Если даже этой истории с нападением на нее не было, не удивлюсь, если будет.

Да, да. Именно та Хрипунова. Она же Косенко, она же "зоопсихолог". Да уж на враньё и выдумки она горазда. Все владельцы собак уже ходят и смеются над ней. Она то слухи распускает, то диагнозы по телефону ставит. В общем ежедневные сказки.

Нападений реально не было. В первом случае её муж избил соседа. Во втором случае они провоцировали и сами нарывались, чтобы записать видео для соц.сетей. Просто она не на той улице нашего района ищет хулиганов .
Муж юрист, который воевал и его комиссовали из-за контузии? У неё просто их очень много, соседи уже запутались. Видимо не выдерживают и убегают.