[форд]

Сообщение от ЗакусАЙ

Ну, не для этого контекста, право.

Тут согласен. Но здесь и вызов не поможет, пока они там. Только батюшкино "а кто ударит тебя по левой щеке, а ты возьми дубину и побей сукина сына в щепки") Ну никак иначе)
Тем более, что отписаться потом любая доярка сможет, без трупов ежели))

Сообщение от ЗакусАЙ

Я говорю о том, что ликбез нести надо.

Кто же спорит. И я пытаюсь в меру сил. Но менталитет, блин! Пока гром не грянет... чего и голову всякой фигнёй забивать) А потом - помоги, друг! И бегаешь как спаник за чирками))
Убив бы!)))

[ЗакусАЙ]

Сообщение от форд

Только батюшкино "а кто ударит тебя по левой щеке, а ты возьми дубину и побей сукина сына в щепки") Ну никак иначе)
Тем более, что отписаться потом любая доярка сможет, без трупов ежели))

Я не могу это советовать, не видя человека глазами. Оно может и боком выйти.

[Odina]

Сообщение от ЗакусАЙ

Ни в коем случае. Я говорю о том, что ликбез нести надо. Светлый, добрый и вечный.

Ну... Я вот еще при СССР в школе училась, давненько это было

Есть какое-нибудь место (книга), где можно самообразованием заняться?

Очень буду благодарна за ссылку

[ЗакусАЙ]

Сообщение от Odina

Есть какое-нибудь место (книга), где можно самообразованием заняться?

На предмет чего? Конкретно?

Любой учебник по теории государства и права для госвузов будет точно нелишним.

Уголовный кодекс с комментариями к нему, равно как и КоАП с ними же - тоже.

Всё это есть в сети.

http://www.consultant.ru/edu/student...rstva_i_prava/

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/

[ulybajsja]

Сообщение от Martina

Интересует вот этот момент. Где узнать подробности, кто разработал, кто утвердил, когда вступает в силу?
У нас зоо на полном серьезе собираются какие-то проверяющие комиссии создавать. Пока на организационном уровне.

В Минприроды разработали проект об общественных инспекторах по защите животных.[url="http:]

[Собачье сердце]

ulybajsja, так это проект. Разве его уже официально приняли?

[ulybajsja]

Собачье сердце, все ,что принимается законодатедьно,проходит стадию проекта.Если в законе есть такой пункт ,как общественная проверка содержания животных,значит должны быть и люди,которын эту проверку будут осуществлять.

[yardly]

Сообщение от ЗакусАЙ

Любой учебник по теории государства и права для госвузов будет точно нелишним.

в данном контексте, ИМХО, лишним. Теорию, её ж мало знать, это надо ж ещё и понимать, как её к практике прислонить...

[yardly]

Сообщение от Собачье сердце

Административка за отказ пустить проверку?

нет.
Если коротко суммировать:
1. Конституция РФ содержит гарантии прав человека - охрана частной собственности, неприкосновенность жилища, неприкосновенность частной жизни, и т.д.
2. Ограничены эти права могут быть только и исключительно федеральным законом. Следовательно, никакими правилами, положениями, постановлениями, а так-же областными и муниципальными нормативными актами такие ограничения введены быть не могут.
3. Также согласно Конституции граждане имеют право защищать свои права и свободы любыми способами, не запрещенными законом.
4. Реализация гражданином предоставленных ему законом прав не может служить основанием для привлечения его к ответственности.

Соответственно, если к Вам в дом либо на участок приходят с какой-либо проверкой какие угодно лица, то пускать или не пускать их, а так-же давать или нет им какую-либо информацию и объяснения - это личное дело гражданина. Я бы лично никаким инспекторам никаких объяснений бы давать не стала - если они считают, что с моей стороны имеются нарушения закона, то именно они и должны это доказать.
Нельзя от человека требовать дать согласие на что бы то ни было (тем более, на проникновение в жилище) под угрозой применения к нему мер ответственности - согласие, это исключительно добровольное волеизъявление. Собственно, сам факт, что от вас требуют такое согласие, говорит о том, что законного права на подобного рода действия инспектора не имеют. А закон для любых надзорных органов, насколько я знаю, сейчас предусматривает только одно основание - решение суда. И если такового нет - можете не открывать дверь, можете не пускать за порог, если вдруг открыли, можете заставить покинуть участок, и, тем более, помещение - в том числе и с применением силы. Понимаю, что последнее может быть затруднительно, но это же не только с зоошизой так. Я в таком случае применю шокер и газовый баллончик, не задумываясь.
Реальный пример из практики, кстати сказать - квартира на два хозяина, один вызвал жилищную комиссию, другой их не пустил, а при попытке оттолкнуть его и всё-таки войти - спустил с лестницы. Суд признал его действия законными.

[Наталья и Ричи]

Сообщение от yardly

А закон для любых надзорных органов, насколько я знаю, сейчас предусматривает только одно основание - решение суда.

цитата. Все верно. Даже обыск у преступников полиция может делать, если у нее есть санкция суда. А тут просто инспекторы.

Но при согласии владельца помещения, войти инспекторы могут - незаконными их действия тогда не будут.