[Sirin]

Сообщение от Ельша

...какое количество женщин судимо за непредумышленное в условиях домашнего насилия. Опять же пламенный привет закону о самообороне, ага. Одна Иванникова чего стоит. А вы говорите - собака.

Вот да.
Поэтому если...

Сообщение от Kleon

...если труп, то вообще спишут на нападение БС

То понятно, что надо делать.

Мне это вопрос был интересен, прежде всего, именно с точки зрения применения собаки для защиты от нападения.

Тоже.
Шансов на НО больше, если у нападающего имеется оружие. Или, хотя бы, предметы используемые в качестве такового.
Ну, а то, что женщина против мужчины без оружия = приблизительно вооруженный мужчина против невооруженного, у нас суды понимать не хотят принципиально, видимо.

Сообщение от Wolf_R

Где открытые ворота? Она стала их пытаться открыть!

Ещё хуже. Они её укусили при закрытых воротах?
То есть, она просто подошла попросить, чтобы ей открыли, на неё напали собаки, которые при закрытых воротах имели такую возможность - напасть на ни в чем ни повинных прохожих.
Если бы был суд, так бы и было сказано.

...устные и письменные,прописанные в договоре!

Даже если вы там пропишете русским по белому, что за покусы собаками вторая сторона претензий не имеет, и то не прокатит. Но там, видимо, всего лишь уведомление об их наличии.
Будьте осторожны с подобными клиентами. В этот раз вам повезло.

[Leksen]

Сообщение от динар

Так "СанСанычКленов", немного длинно, но четко рассказал, что НЕТ права применения любых собак частными лицами. Только собаки, состоящие на службе в ведомствах, в служебное время, и сотрудниками этих ведомств.

Уже давно я рассказывала о ситуации.Два вора вскрыли квартиру.Там был РЧТ.Одного он завалил насмерть,второй свалил.Но ноги,того кого завалил РЧТшка были на подьездной площадке.Он их на пороге встретил.Так когда милиция приехала-оценили ситуацию-посоветовали труп в квартиру затянуть.Собашку прикрыли.Патамушто в квартире-это оборона.А на площадке это убийство.Это 98 год.

[динар]

Друзья, мы "скатились" в обсуждение - "а вот у меня было, а там рассказали".
А тема проста - "правоприменительная практика". Ключевые слова "право и применение".
"СанСанычКленов" рассказал свои юридические изыскания, в которых, я думаю, все понятно.
Свои "измышления" я тоже уже напечатал - нет никакого права у частного лица применять свою (частное имущество) собаку против человека.
Развить свое, субъективное, мнение могу, но хотелось бы прочитать мнение самого создателя темы, его видение.

[Ельша]

динар, почему же нет права, когда есть. По ФЗ. Ну, типа есть.

[Kleon]

Сообщение от динар

"СанСанычКленов" рассказал свои юридические изыскания,

А это хто??!! Не, Ваши подколы , конечно, ужасно милые, но не у всех хватает образования, чтобы их оценить по достоинству.

[Kleon]

Сообщение от Leksen

Патамушто в квартире-это оборона.А на площадке это убийство.Это 98 год.

Убийство это всегда умышленное действие и неважно где и при каких обстоятельствах оно произошло. Должен быть прямой умысел лишить человека жизни и если такой умысел удается доказать, то ни о какой необходимой обороне не может быть речи. Очевидно, что такого умысла у хозяев РЧТ не было. История конечно занимательная, но гораздо интереснее что там было дальше. Ну затащили они труп в квартиру. Вызвали бригаду. Констатировали смерть от покусов. И че дальше? Смерть насильственная, даже в 98 г. просто вызвать труповозку и забыть не получилось бы. Я так понимаю, что до суда дело не дошло. Значит или отказ в возбуждении уголовного дела или возбудились, но потом прекратили. Интересно по каким основаниям. Скорее всего конечно списали на несчастный случай, вызванный собственной неосторожностью потерпевшего.

[vinc]

Сообщение от динар

хотелось бы прочитать мнение самого создателя темы, его видение.

Создатель темы просто освободил свою тему от флуда, поскольку некоторые форумчане навязчиво флудили в теме, не имеющей никакого отношения к правоприменительной практике.

[vinc]

Сообщение от Sirin

Ещё хуже. Они её укусили при закрытых воротах?
То есть, она просто подошла попросить, чтобы ей открыли, на неё напали собаки, которые при закрытых воротах имели такую возможность - напасть на ни в чем ни повинных прохожих.

Из темы в тему восторгаюсь вашей способностью читать и понимать прочитанный текст :

Сообщение от Wolf_R

Был случай,что у нас женщина стала сама ворота открывать,не дожидаясь охранника и пока собак привяжут/закроют

[Kleon]

Сообщение от динар

Развить свое, субъективное, мнение могу, но хотелось бы прочитать мнение самого создателя темы, его видение.

Вряд ли дождетесь! Тема то и возникла после того как в теме про дрессировку защитных собак народ начал флудить на тему "а что будет если собака сработает в реале". Но кроме баек и юридических теорий как водится ничего не было. Вот ТС и создал такую тему чтобы убрать флуд из ветки про дрессировку.

[динар]

Сообщение от Ельша

динар, почему же нет права, когда есть. По ФЗ. Ну, типа есть.

Вы же сами все и объяснили - применение "служебных собак". Понятие "служебная собака" очень четко разъяснил "СанСанычКленов".