[Сибирячка]

(61) Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18.04.2011 по делу №2-41/11

[Сибирячка]

Сообщение от Kleon

Самооборона - это самбо! В российском праве есть понятие "необходимая оборона"

Так и есть. Однако, мы находимся не на юридическом форуме, посему когда здесь употребляют термин " самооборона" - понятно о чём идёт речь.

[Wolf_R]

Сообщение от Sirin

Ещё хуже. Они её укусили при закрытых воротах?

Читаете Вы интересно однако)
Если даже ворота были открыты,то за ними хоть лезгинку танцуй,ее бы никто не тронул)
Она попыталась открыть,не вышло,решила "пролезть",что первое вошло на территорию,туда укус и получила,так ясно?

Сообщение от Sirin

Даже если вы там пропишете русским по белому, что за покусы собаками вторая сторона претензий не имеет, и то не прокатит. Но там, видимо, всего лишь уведомление об их наличии.
Будьте осторожны с подобными клиентами. В этот раз вам повезло.

Юрист был другого мнения,как и участковый.При том,что она ему же саму себя и сдала)

[Сибирячка]

Сообщение от Wolf_R

Юрист был другого мнения,как и участковый.При том,что она ему же саму себя и сдала)

Ваш юрист. Призванный защищать интересы конкретной организации. Если бы дама пригласила своего юриста ( адвоката), ситуация могла и по другому повернуться. И дама бы тогда не "сдала" себя участковому, а под руководством грамотного юриста сказала бы участковому то, что НАДО.
ЗЫ. Я принимала косвенное участие в двух делах с автостоянкой с аналогичной ситуацией. Столкнувшись с грамотной защитой, оба дела до суда не дошли. Владельцы автостоянок заплатили компенсацию по согласованию сторон.

[Wolf_R]

Сообщение от Сибирячка

И дама бы тогда не "сдала" себя участковому, а под руководством грамотного юриста сказала бы участковому то, что НАДО.

Она сама сказала участковому,как ее укусили,т.е что она стала самостоятельно пытаться зайти на территорию!
Сказанное думаете в ее сторону сыграло?Участковый то,тоже будет свидетелем,если не ошибаюсь.Мало того,на сколько помню,она это еще и в заявлении написала и подписала сама же у него в отделении,т.е против себя у нее больше доказательств.

[Ольгуньчик]

Сообщение от Kleon

При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.

Вот и кто и как это будет определять...?

Йолки, у обычной женщины шансов справиться с мужчиной да-же одного с ней роста и веса, практически нет... Т.к. мужик от природы заведомо сильнее. Поэтому при нападении (не дай Бог!) надо бить так чтоб свалить/вырубить с одного раза и чем подвернется. Потому что в противном случае для женщины это ничем хорошим не закончится...

Не просто так появилась поговорка: Пусть лучше двенадцать судят чем шестеро несут.

[Sirin]

Wolf_R, вам повезло в этой ситуации, вот и всё.
При большем уме и прозорливости у пострадавшей, отсуженное по иску, предъявленному к юрлицу, фактически выплатилось бы из кармана того, кто непосредственно за собаку отвечал.

что первое вошло на территорию

Просто исключить возможность "вхождения" на территорию рук, ног и прочих частей тела граждан, не имеющих преступного умысла.

Сообщение от Kleon

в таких случаях признают собачку ИПО (это не собачка, сдавшая IGP, а источник повышенной опасности)
...
(НО это не немецкая овчарка, а необходимая оборона)

Я вас обожаю!)))

Сообщение от Ольгуньчик

Йолки, у обычной женщины шансов справиться с мужчиной да-же одного с ней роста и веса, практически нет... Т.к. мужик от природы заведомо сильнее. Поэтому при нападении (не дай Бог!) надо бить так чтоб свалить/вырубить с одного раза и чем подвернется. Потому что в противном случае для женщины это ничем хорошим не закончится...

Вы правы, в том то и дело. Законодателю на нас плевать.

[Сибирячка]

Сообщение от Wolf_R

Она сама сказала участковому,как ее укусили,т.е что она стала самостоятельно пытаться зайти на территорию!
Сказанное думаете в ее сторону сыграло?Участковый то,тоже будет свидетелем,если не ошибаюсь.Мало того,на сколько помню,она это еще и в заявлении написала и подписала сама же у него в отделении,т.е против себя у нее больше доказательств.

Wolf, я же вам в предыдущем посте писала, что если бы она, прежде чем звонить участковому, сделала бы звонок своему юристу, ситуация повернулась бы по другому.Он бы сказал, что НАДО говорить. Поймите, пожалуйста, между правдой и тем, что произносится на суде, под руководством путнего юриста - две глобальные разницы.
ЗЫ. Емае..... товарищи, граждане, читайте посты оппонента полностью.И осмысливайте его позицию, прежде чем возражать...

[Wolf_R]

Sirin, считайте как хотите.

Просто исключить возможность "вхождения" на территорию рук, ног и прочих частей тела граждан, не имеющих преступного умысла.

Так не пихай части тела куда не следуют и все)

[Wolf_R]

Сообщение от Сибирячка

сделала бы звонок своему юристу, ситуация повернулась бы по другому.
Поймите, пожалуйста, между правдой и тем, что произносится на суде, под руководством путнего юриста - две глобальные разницы.

Не факт.Прекрасно понимаю.