[Kleon]

Сообщение от Ельша

498.
и он действует с января 2019, не факт, что обсуждаемый конфликт не происходил раньше.

Конечно, раньше, в 2013 г., поэтому я и написал "теперь прямо разрешен"

[Sunny&Benny]

Сообщение от Sirin

могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или в изолированном помещении

А что значит хорошо? Руку сунуть можно - уже не хорошо? А перелезть?
Как все неоднозначно!

[Анжелика]

Сообщение от Sirin

то, что женщина против мужчины без оружия = приблизительно вооруженный мужчина против невооруженного, у нас суды понимать не хотят принципиально

Равноправие у нас, ага. И вообще... как-то там каратистка какая-то шею пьяному мужику, пытавшемуся ее изнасиловать, свернула на "раз", он помер - ее посадили.

[Анжелика]

Сообщение от Ельша

то есть крокодилом самообороняться тоже можно. И крысой.

Ненуачо... про крокодила не в курсе, а про крысу много фейков типа "ехала тётя в автобусе, карманник к ней в сумочку в толкучке полез, а там домашняя крыска сидела, в сумочке, то есть. Ну и цапнула "чужого" за палец, да так, что пол-пальца нету теперь. Кто виноват? Сам виноват!"

[Kleon]

Сообщение от Анжелика

а там домашняя крыска сидела, в сумочке, то есть. Ну и цапнула "чужого" за палец,

Без намордника в транспорте!!! Мамадарагая!!!

[Salolga]

Сообщение от Kleon

Без намордника в транспорте!!! Мамадарагая!!!

Самое страшное - это пекинес. По описанию мужа практически акула. Мы как-то в кафе на юге видели пекинеса. Он сидел на руках у хозяина и злобно объяснил каждому другу хоза, какая страшная участь его ждет, если что-то пойдёт не так. Жуткие зверюги.

[vinc]

Сообщение от Kleon

Примечательно другое, а именно, что суд посчитал собаку, находящуюся за забором с предупредительной табличкой, в частном домовладении, собакой на выгуле без хозяина, поводка и намордника!!!

Именно что в Санкт-Петербурге, чуть ли не раньше всех ужесточившем правила выгула собак, места, где собаки должны находиться на поводке, в наморднике и в сопровождении взрослого человека, перечислены. И это общественные места. А в законе, на момент рассмотрения дела действующем в Брянске в 2010 году, сказано "выгул", и не волнует, где он - в данном случае это была территория владельцев. Все это есть в тексте решения:

В соответствии с п. 4.3 Правил содержания и обслуживания животных на территории г. Брянска, действующих на момент причинения вреда истице, собаки сторожевых, бойцовских, крупных и агрессивных пород могут выгуливаться только в намордниках и в сопровождении взрослого человека. Однако на момент происшедшего собака была без намордника и без контроля со стороны ответчицы или членов ее семьи.

Сообщение от Сибирячка

А мы рассматриваем конкретно примеры и правила Питера?) Не является для вас конкретно именно этот пример, ну, предоставьте иной...

Назовите ещё субъекты Федерации, где собака на огороженной территории, находящейся в собственности владельца, должна находиться исключительно в наморднике, на поводке и в сопровождении взрослого человека.
Пример решения предоставила Wolf_R. Вы утверждаете, что все не так. Почему я должна искать другие примеры?

Сообщение от Sirin

Феерично, выражаясь вашим языком.
Но ссылки на правила разных регионов приводить не буду, сами найдёте.

Ну нечего вам сказать - не читали, или разницы не видите - так и скажите))).

[Wolf_R]

Сообщение от Kleon

Без намордника в транспорте!!! Мамадарагая!!!

Эээ,не надо тут!Она в сумке была!

[Ельша]

а особенно прекрасно то, что понятие "выгул" в законодательстве никак не определено.
(как, впрочем, и понятие "общественное место"...)

[Sirin]

Сообщение от Sunny&Benny

А что значит хорошо? Руку сунуть можно - уже не хорошо? А перелезть?
Как все неоднозначно!

На усмотрение правоприменителя. Так же, как и пределы допустимости необходимой обороны.

Сообщение от Ельша

а особенно прекрасно то, что понятие "выгул" в законодательстве никак не определено.

Нередко в законе толкуется именно по смыслу, которое несёт в себе слово. (Поэтому так много комментариев правоведов ко всем статьям законов и кодексов). Скорее всего, выгулом будет считаться нахождение собаки вне любого закрытого помещения не на привязи. Хотя бы по логике.
Но тут опять засада. Кто-нибудь сунул руку в щель забора как раз возле собачьей будки/привязи. Ну, тогда адвокат ответчика может упирать на то, что выгула не было фактически.
Однако, на этом форуме вряд ли у кого-то собаки на цепи (?).
Обязательность поводка в подробных правилах от местной администрации обычно отдельно оговаривается, так же, как поводок+намордник - тоже отдельные случаи.
"Общественным местом", полагаю, будут считать практически любое место в черте города за исключением частной огороженной территории. Дворы, пешеходные зоны, парки и т.п.