[Grand2006]

Сообщение от snowdog

Опыт показывает, что больше всех за исполнение закона выступают те, кто его не соблюдает и соблюдать не собирается

Ну как многие читают, а?
Человек нигде не пишет, что за безоговорочное исполнение закона.
Пишет, что тоже нарушает закон, но поясняет, что с законом становится проще поставить хамов, мешающих и нам всем, в том числе, на место.

Ну скажите честно, кому нравится ситуация, когда чей-то безповодочный агрессивный пес налетает на вашу собаку, кому нравится ходить по собачьим кучам и т.п.

Оглянитесь вокруг, ответственных владельцев только процентов 10%.

[Берн]

Сообщение от Grand2006

Пишет, что тоже нарушает закон, но поясняет, что с законом становится проще поставить хамов, мешающих и нам всем, в том числе, на место.

Это иллюзия...для того, что бы "ставить на место хамов" всего хватало и без нового закона...если бы "правоприменители" в лице участковых это "право" таки применяли бы...
"Читаете" вы примерно так же, как и "многие"...проблема даже не в законе как таковом...проблема в том, что он снова глупый, жестокий и не работающий...соответственно "применяться" будет не "по хамам" а как "применителям" в голову взбредет...только для их личного обогащения или удовлетворения их личных амбиций...

[Cokoladka]

Grand2006, если говорить об ответственности, то менталитет, наверно, наш такой. Посмотрите, какая грязь, сколько мусора вдоль домов в спальных районах!!!!! И это не от собачек!
А с законом Не согласна. Мой сосед, у которого стафф, некрупный, ходит без намордника. Собака агрессивная. Так почему по-закону моя собака должна ходить в наморднике, а собака соседа (не выше 40 см) - нет.

[TaHи]

Берн,

Чего попусту собачников на форумах жить учить...шагайте уж в широкие массы. что ли.

Так это на форумах так долго стонут, что у них деньги отбирать будут, а поинтересоваться каким образом отнимать деньги должны по закону не захотели.
Зато слухи о "добровольном" финансировании ментов стали собирать.
А широкие массы йе напрягаются, гуляют также как гуляли.имхо.

[snowdog]

Grand2006, Ну, как многие читают....
Большинство вовсе не против адекватного, разумного закона, который реально будет защищать как "неособаченных" граждан, так и "собачников" (последних - и друг от друга, и от "несобачников"). Неприятие вызывает конкретно этот закон в данном исполнении, больше напоминающем "отписку". Ещё раз хочется вопросить: почему же, всё-таки, был проигнорирован проект, в основу которого был положен простой принцип: "каждый собаковладелец обязан обеспечить безопасность здоровью и имуществу граждан, но как он будет это делать - его право! И он сам, и его имущество (т.е., собаки) должны быть защищены от неадекватных граждан". Но, собственно, понятно, почему.... И от этого - грустно как-то становится....

[TaHи]

Cokoladka,

А с законом Не согласна. Мой сосед, у которого стафф, некрупный, ходит без намордника. Собака агрессивная. Так почему по-закону моя собака должна ходить в наморднике, а собака соседа (не выше 40 см) - нет.

Потому, что когда хотели составить список агрессивных пород, собачники возмутились.
Теперь возмущаются, что по росту.
Не знаю, есть ли стафф в списке пород, которые должны быть в Питере в намордниках, маленькие фоксы есть.

[Grand2006]

Сообщение от Берн

Это иллюзия...для того, что бы "ставить на место хамов" всего хватало и без нового закона...

Например? (Интересуют законные методы).

[TaHи]

snowdog,

в основу которого был положен простой принцип: "каждый собаковладелец обязан обеспечить безопасность здоровью и имуществу граждан, но как он будет это делать - его право!

Да не обеспечивают собаковладельцы САМИ эту безопасность. И крупных собак на поводках удержать не могут, чтобы не жрали детей, и именно в Питере такие скандалы.
Вот поэтому "какие владельцы, такой и закон".

[Grand2006]

Сообщение от snowdog

почему же, всё-таки, был проигнорирован проект, в основу которого был положен простой принцип: "каждый собаковладелец обязан обеспечить безопасность здоровью и имуществу граждан, но как он будет это делать - его право! И он сам, и его имущество (т.е., собаки) должны быть защищены от неадекватных граждан".

Понимаете, меня тоже не все устраивает, на многие больные стороны вообще никто из законодателей не обратил внимание, но, учитывая, что нормальных, ответственных, вменяемых владельцев процентов 10, лично я пришла к выводу, что процитированный Вами простой принцип, который лично мне очень нравится, в настоящее время работать не будет.

[Grand2006]

Сообщение от Cokoladka

Посмотрите, какая грязь, сколько мусора вдоль домов в спальных районах!!!!! И это не от собачек!

Так я и не спорю с Вами в этом.
Только вот все же, вернемся к владельцам собак, Вы часто видите убирающих за питомцами?