[TaHи]

Лисица, У вас есть достоверная информация, что собственник вон той бегающей собаки городские власти?
Где написано, что "бездомные" собаки собственность города, или властей города?

[Вуллпэт]

TaHи, т.е. на вопрос не ответили.
Именно это я и ожидала.

[TaHи]

Сообщение от Лисица

Сложно будет отказаться так как они на деньги города нанесли материальный ущерб ( стерилизовали ) ЧЪЮ-ТО?? собственность. Чужую не имели права. только свою. Извиняйте, СОБАКИ находиться на территории города , они ими распоряжаются платят за содержание , стерилизуют и при этом это чужое? ЩАЗ!!!

Вот именно, что неизвестно чью собственность стерилизуют.

[Roby]

Сообщение от Кузяпа

Марси, может и нет. Чего не знаю, того не знаю. С другой стороны, вот у нас в окрестностях их четыре - дрессировочных. И одна для выгула, только я не знаю, зачем они такие нужны. Размером с половину баскетбольной площадки и с забором высотой в метр. Шо моему Корсюше тот метр?
Но заметил ли бы эти площадки кто-то из туристов? Может и там как-то так?

Вынырнув из Олимпийской темы , глубоко задумалась: а есть ли в Париже такие площадки? Никогда не видела. Или не заглядывала через забор? В парках низзя. Но есть два леса: Венсенский на востоке столицы и Булонский на западе. Там я видела без поводков....много....
И спросить в округе не у кого.... Все гуляют по улицам, сидят в бистро с собаками....как в Барселоне
Может быть, Ирина L.S. заглянет в тему и прояснит про площадки языком профи.....
Кузяпа! Из-за Вас я теперь буду за заборы подглядывать, что там???

[TaHи]

Сообщение от Вуллпэт

TaHи, т.е. на вопрос не ответили.
Именно это я и ожидала.

Я вам могу тут написать, что моя собака на пеленку дома какает. Вас такой ответ устроит?

[Лисица]

Сообщение от TaHи

Лисица, У вас есть достоверная информация, что собственник вон той бегающей собаки городские власти?
Где написано, что "бездомные" собаки собственность города, или властей города?

Хто я должна доказывать? это городские власти должны доказывать, что эта собака не чипирована их чипом и не стерилизована в их клинике . по любому они ее должны отловить и и подать в суд на владельца . Если они этого не делают то они нарушают свой закон и должны подать в суд на нарушителя закона
.

Предидущий пост я добавила

[snowdog]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Где-то с 88 по 90 на набережной Робеспьера была площадка, аж со снарядами.
Там дрессировкой занимались и просто погулять можно было.
Я постоянно оттуда рыбаков гоняла, которым почему-то надо было именно там рыбу ловить.
Потом там стоянку сделали...

Здорово! Мы там тоже в это время жили. И как раз, когда у меня предыдущая соба появилась - площадка исчезла.

[Лисица]

Сообщение от TaHи

Вот именно, что неизвестно чью собственность стерилизуют.

То есть распоряжаются чужой собственностью?? Красиво.
Раз чужая, то должны установить владельца. Если, не установили, а начали что-то отрезать у чужой собственности- то нарушают федеральный закон...

[Roby]

Сообщение от Dikkenson

Да здесь по сути все только и делают, что повторяются. Столкнулись две диаметрально противоположные позиции: правового фанатизма и правового нигилизма. Одним закон нравится, другим - нет.

И длительность этого спора не позволяет надеяться, что стороны когда-либо придут к консенсусу.

Кузяпа, конечно, спешка при принятии закона еще смешнее, чем ловля прыгающих насекомых, однако, очевидно, власти Питера полагают, что лучше прореагировать по следам "известных событий" хоть как-то, пусть несовершенно, чем вообще никак. И потом, впоследствии нормы всегда можно доработать и изменить. Закон не является догмой. А у жителей Питера есть возможность поработать с городскими законодателями. ИМХО, разумеется.

[TaHи]

Лисица,

То есть распоряжаются чужой собственностью?? Красиво.

Ага, пример с собакой из голубятни.
Я так и не поняла, кто распоряжался там чужой собственностью?