[Dgessika]

В Питере решили не по породам, а по высоте в холке, т.к. именно в Питере гуляют кучей крупных собак, которых не могут удержать на поводке, и они жрут детей.

Нет, не так. Просто в Питере Матвиенко по данному конкретному случаю надо было быстро прикрыть свой зад. Поскольку ситуация и дальше меняться не будет, то в следующем подобном случае ей будет чем отмазаться.
Эту проблему надо решать не с того конца. Конечно, так проще. Но толку не будет.

[TaHи]

Сообщение от Тигровна

Бедный, бедный Питер... кучи, стаи жрущихся собак... а сзади болтаются хамы-хозяева, которые псяк удержать не могут....

Главная фишка как раз в том, что и в первом, и во втором скандальном случае собак выгуливали НЕ хамы-хозяева, а нормальные ответственные собаковладельцы.
Именно после суда по первому случаю появилось

Собаки сторожевых, бойцовых, крупных и агрессивных пород могут перемещаться либо выгуливаться только в наморднике и при наличии отдельного сопровождающего на одну-две особи.

Сколько крупных собак выгуливала одна женщина во втором скандальном случае?

[TaHи]

Dgessika,

Нет, не так. Просто в Питере Матвиенко по данному конкретному случаю надо было быстро прикрыть свой зад.

Спасибо, что процитировали МОЕ сообщение в начале темы. Именно про прикрытие зада я сразу и написала.
А то никто не читал, а я устала повторять.

[Тигровна]

Сообщение от TaHи

Надо вообще запретить крупных собак держать в городских квартирах. Тогда и площадки будут не нужны.
Нет собаки, нет проблемы.

Ну вот и договорились...

[Dgessika]

TaHи, а, ну, конечно, никому кроме вас это никогда даже в голову не приходило.
А Вы не повторяйте. А то и правда смахиваете на автоответчик.

[TaHи]

Сообщение от Dgessika

TaHи, а, ну, конечно, никому кроме вас это никогда даже в голову не приходило.
А Вы не повторяйте. А то и правда смахиваете на автоответчик.

Просто меня спрашивали, почему другим такие же мысли как мне в голову не приходят.
Оказывается приходят, и я радуюсь, что мне не надо повторять все время одно и то же, а вот и вы написали то же самое, что и я уже давно написала.

[ExsSR(SL17)]

Только что в региональном выпуске "Вести" по РТР прошел этот сюжет
http://www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_20..._v.asp?id=1134
Особенно понравилось про "защиту ребенка на прогулке". Ребенок с машинкой и его бесповодочная собака без мордника защищает. Класс!
Это как?
Получается рекламируем нарушение городского закона, по которому до 14 с собакой - нельзя?

[Dgessika]

Сообщение от TaHи

Оказывается приходят, и я радуюсь, что мне не надо повторять все время одно и то же/

Ну видите, как славно. Порадуйтесь. Многим это пришло в голову. Думаю, почти всем, кто сейчас обсуждает эту тему.

[Беата]

Сообщение от Джеррика

Это я к тому, что на меня никто не рычал на предмет намордников, что чушь и того,что место занимаю-что правда, и неудобство для людей было(маршрутка маленькая), люди ехали с работы,уставшие, м.б. с проблемами, но никто не ворчал, кто хотел-гладил, и я старалась ужаться. А жучки мои -молодцы-молчали и стояли(сидели на руках).

Наверняка есть какие-то правила ,которые мы нарушили...

Что характерно, именно ТаНи приходилось в свое оправдание объяснять, что у нее щенок. Мне вот пока ни разу не пришлось оправдывать отсутствие поводка или намордника у моих собак. Наверное, дело все-таки в том, что мои собаки никому еще не мешали, в отличие от собаки ТаНи (иначе зачем ей было нужно выкручиваться и оправдываться?).

[TaHи]

Сообщение от Беата

Что характерно, именно ТаНи приходилось в свое оправдание объяснять, что у нее щенок. Мне вот пока ни разу не пришлось оправдывать отсутствие поводка или намордника у моих собак. Наверное, дело все-таки в том, что мои собаки никому еще не мешали, в отличие от собаки ТаНи (иначе зачем ей было нужно выкручиваться и оправдываться?).

Как зачем? Я же нарушаю правила выгула, а за это полагается наказание в виде штрафа, НЕзависимо от того, помешала собака кому-то, или нет.
Я понятно излагаю?