[Мышаня]

Сообщение от Ratri

Я когда вижу собак без поводков, но в железных намордниках - мне страшно именно за мини.../тои, чихи, йорки/... Он /она/ так этой мордой ткнется, искры из глаз посыплются...

Имхо, зубы опасней все же.
Поводкам, рулеткам я тоже уже не очень доверяю. Бесит, когда тащат хрипящего придурка. Господи, хочется сказать: да, одерни ты собаку, научи рядом ходить, что ж они у некоторых как из леса-то дикие

[Ratri]

Понятно, что зубы опасней... но вот на поводке скорее мимо пройдут, чем без поводка, но в наморднике в свободном полете...

[Мышаня]

Сообщение от Ratri

но в наморднике в свободном полете...

Честно говоря, в наморднике без поводка встречаю, в основном, только такс. Подозреваю, надевают, чтоб не пылесосили. Но мы сейчас гуляем по другим местам, может, поэтому. Раньше на пуделя нападали собаки в намордниках, но она-то не мелочь, конечно, была, так что без последствий все проходило. Хотя однажды к нам красиво понесся кавказец в наморднике. Также красиво он снял на бегу намордник. Я увидела это, как в кино, словно в замедленной съемке, мысленно попрощалась с собакой, со своей жизньюОказалось, кобель, подбежал познакомиться

[Ratri]

Сообщение от Мышаня

Честно говоря, в наморднике без поводка встречаю, в основном, только такс.

Ну у нас не таксы, бигли в основном... чтоб не пылесосили... А так у нас ВЕО, НО, веймор, ротвак, лабр... ну лабр безобидный, а вот остальные...
Лучшеб их на поводках водили... Подлетают - шерсть дыбом, если что не нравится - швыряются...

[Джеррика]

ха-ха!
Не знаю,как в других городах, но в Питере без поводка/намордника особо и не погуляешь из-за той грязи, "помойки", которую оставляют за собой двуногие граждане: от шашлыков и битых бутылок до испражнений детей, которых мамочки усаживают , где попало. О бумажках и окурках и не говорю: это уже наша визитная карточка

[Зофа]

Граждане, ну почему сразу всё "упёрлось" в пресловутые права бабушек селянок.......
Опять на примере. Многие ли бабушки живущие в сельской местности или приравненной к ней , не умея водить машину, лезут за руль? (Я опускаю психические отклонения связанные с возрастными изменениями)
Когда бабушки понимают, что уже физически не могут содержать корову,то корову продают/отдают/режут и больше не заводят данную скотину. Т.е. , тут у бабушек ума-разума хватает и полная дееспособность. Но как только заходит речь о сопутствующем человеку животном (в нашем контексте) собаке. То сразу мы почему-то отказываем в логическом мышлении и сознании ответственности перед другими этим "бабушкам". И начинаем их бедненьких жалеть и вставать на их сторону.
Другой пример....
У многих бабушек есть огнестрельное оружие или желание его завести. Хотя допускаю, что желание может и есть, а вот возможность? Во первых дорого, во вторых надо пройти круги "административных" разрешительных комиссий и обеспечить место хранения (что тоже, если исполнять полностью требования закона достаточно накладно). Да есть теневой рынок огнестрела, но многие ли им пользуются? А не рискуют, потому что за это есть реальные сроки уголовной ответственности. И самое главное, что эти статьи действуют и применяются к нарушителям. Т.е. тут ума у многих (включая пресловутых "бабушек") хватает, чтобы не преступать закон ибо чревато.
Другой пример......
Определённый процент бабушек торгует всякой всячиной с рук (я не буду вдаваться почему это происходит и раскрывать наши социальные проблемы в обществе, тема не об этом). Но наряду с этими бабушками существуют магазины , рынки и другие официальные торговые площадки. Где обычное большинство общества и производит свои покупки. Процент торгующих бабушек в общей массе, достаточно мал, потому что.........за нарушение торговли так же предусмотрена ответсвенность, в том числе и материальная. Т.е. когда бабушка, завидя строгого дядю милиционера на "горизонте", быстро сворачивает свои котомки и уходит, то значит бабушка четко осознаёт степень возможного наказания.
Точно так же, многое большинство проживающих в сельской местности и в городской в том числе, осознают риски от безответственных прогулках своих "чадушек" (собачек). НО..........., не несут ответственности. Вот это отсутствие ответственности и самое главное не понесения наказания за своё безответственное поведение и является тем фактором всеобщей ПОФИГАЦИИ.

[Зофа]

А "разгуляево" догхантеров в последнее время......
Тоже от осознания безнаказанности от своих деяний. Но так же и от нашей (хозяев собак любых пород) безответственности. Не исполнения элементарных правил выгула и содержания собак.

[Берн]

Зoфа, не нужно придумывать "законы" которые невозможно будет выполнить простым обычным хорошим людям с нормальными, хоть и большими собаками. Тогда легче будет отделить отморозков от законопослушных граждан. И истерии предавацца не стоит...Нельзя вырастить собаку не снимая с нее намордник с 3 месяцев до смерти...никакую...И обычному человеку для воспитания обычной собаки никакие "курсы" не нужны...собака - домашнее животное, выведенное людьми для жизни среди людей...никаких спецзнаний для управления собакой не нужно...Только желание не мешать своей собакой другим людям...а это желание оно не на собачьих курсах воспитывается и не в ПНД проверяется. И "драконовские" штрафы не нужны...нужно постоянство и неотвратимость наказания...за проступки, действительно вредящие обшеству...или представляющие для него угрозу...Выгул на поводке нормальной собаки никому не мешает...если не перецца с ней на детские площадки и в места болього скопления людей....А одевать ли на собаку намордник, когда и где - это хозяин должен решать сам...в зависимости от качеств самой собаки...а не от ее размера или породы...что бы потом, после совершения проступка - не расплачиваться деньгами а то и жизнью собаки за свою беспечность...
Все это уже давно придумано...в нормальных странах...но действует только при условии нормальной работы правоохранитеьной и судебной систем...У нас в этом проблема...а не в курсах и ПНД...Если бы хозяин корсы знал, что каждый раз, при нападении его собаки на другую он обязательно заплатит штраф, а потом еще обязательно получит исполнительный лист на возмещение ущерба...и судебные приставы этот ущерб с него неминуемо стрясут в полном объеме - он бы сам одел на собачку и поводок, и намордник...

[Крыска]

Сообщение от Ratri

Понятно, что зубы опасней... но вот на поводке скорее мимо пройдут, чем без поводка, но в наморднике в свободном полете...

Вы знаете от хозяина тоже зависит.Вообще собака в наморднике ведет себя совсем не так как без него и я,например,если в железном наморднике отпускаю,то это именно для крупных собак,меньше вероятность,что в морде мои вообще на них посмотрят.
А мелких мы ни в наморднике,ни без не трогаем.И намордник на крупной собаке,что железный,что пластиковый,что кожанный для мелких собак одинаково опасен,если на них крупная в нем нападет. Если на мелких нападает вообще отпускать нельзя.

[Зофа]

Берн,

Мы с Вами говорим практически об одном и том же. Только в частностях расходимся. Не получается пока вложить в голову людям об обоюдной ответственности, но в тех областях, где применяются "драконовые" методы, большинство стараются хоть мало-мальски соблюдать хоть какие-нибудь правила. Кстати в чём не выполнимы требования закона, где требуется выгул собак в намордниках и на поводках в общественных местах и на транспорте?