[Roby]

Сообщение от масечка

Хорошо, допустим, Вас цапнула(не дай Бог,конечно) проходящая мимо собака, допустим, на поводке, но без намордника. Вы требуете исполнения закона. Возможно, хозяин даже заплатит штраф. Лично я более чем уверена, что он продолжит точно так же гулять как и гулял. В большинстве случаев.

Ну да.... Поэтому и тюрьмы всего мира заполнены рецидивистами. Украл, убил - тюрьма. Вышел, опять украл или убил.
Зачем они вообще нужны, законы всякие?

[Claire_McLeod]

Сообщение от oksana

В Москве несколько раз встречалась с мелочью, которая бросается и облаивает. При идущей рядом хозяйке...

Кажется, в какой-то теме уже писалось, что у ТаНи бесноватый йорк. =)))

[Ratri]

Сообщение от TaHи

Повторю для вас.
К сожалению нет закона запрещающего иметь собаку, и нет закона, позволяющего отобрать собаку при административных нарушениях.

У нас нет закона по которому владелец обязан нести ответственность, вплоть до уголовной, за обеспечение безопасности окружающих и за содержание и уход за собакой (кошкой). Как правило расплачивается несчастное животное (его усыпляют). Закон будет действенным, когда на владение собакой будут, после обязательного курса прослушивания обязанностей перед собакой и ответственности за нее, выдаваться что-то типа прав, как на владение машиной и оружием. Зачем? Чтоб за это - http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=7883 - и за подобные вещи, таких уродов можно было осудить (пусть даже условно). Чтоб не покупали собак и кошек в подарок тому, кому они не нужны. Чтоб не брали собак - ребенок захотел, поиграл и выбросили.
В теме возмущаются те собачники, которые трезво и здраво рассуждают. Этот закон не для вас. Этот закон для "отморозков". И для тех, кто к живому существу относится, как к игрушке.

[TaHи]

Сообщение от Claire_McLeod

Кажется, в какой-то теме уже писалось, что у ТаНи бесноватый йорк. =)))

Пора наказывать за клевету и повторение непровенных слухов.

[Roby]

Сообщение от Claire_McLeod

Кажется, в какой-то теме уже писалось, что у ТаНи бесноватый йорк. =)))

Это Вы к чему??? Кажется. Где-то что-то писалась.

[ExsSR(SL17)]

А в это время по ТВ буднично вещают об "очередном... провалившимся в кипяток..."
Спокойненько так вещают, так без истеричных нот.
Просто новость сообщают...
Ну, вышла девочка в школу и прямо у подъезда провалилась в яму с кипятком... она - не первая, и точно - не последняя...
http://www.fontanka.ru/2010/02/12/002/
Кстати, в Питера "купание" в кипятке действительно - "череда случаев".
Но, стопроцентно, что это происшествие продержится в новостях от силы пару дней.
И на "Фонтанке" это не соберет кучу коментов...

[TaHи]

Сообщение от nat&

А что, хам без собаки перестаёт быть хамом?

А это зачем спрашиваете?
Если есть хамы без собак, то пусть будут и "отморозки с питом" без поводка и намордника?

[snowdog]

А вообще-то, глядя на этот закон, вспоминаются мне "беседы"с налоговым полицейским. После некоторого периода общения, отношения между нами стали довольно доверительными, и однажды, он сказал мне следующее:" Понимаешь, законы построены так, что вследствии их противоречия друг-другу, не нарушать ты их не можешь. Следовательно, если ты занимаешься хоть каким-нибудь бизнесом, хоть один закон ты всё равно нарушишь. Просто мы, до поры до времени, этого "не замечаем". А потом позвонит мне начальник, скажет: "Что -то у тебя в этом квартале со штрафами плохо, надо бы поработать!" Я возьму записную книжечку, посмотрю - кто там у меня давно не платил? Ага, ООО "Рога и копыта"! Приеду к тебе, поговорим, подберём приемлемую для тебя сумму, ты заплатишь - и всё в порядке! Ну, конечно, ежели начальство скажет:" Чё-то "Рога и Копыта" обнаглели, не в свой бизнес лезут, уважаемых людей обижают - надо бы их закрыть" - закроем. Надо посадить тебя - посадим, на полностью законных основаниях - закон-то ты однозначно нарушаешь!"
Вот, боюсь, и здесь будет тоже самое:т.е., до поры до времени, нет никому дела, как и где ты там гуляешь, а в любой момент (когда нужно будет) - хоп, и оштрафовали - и гуляй себе дальше, жрите со своей собой кого угодно!

[масечка]

Сообщение от Roby

Ну да.... Поэтому и тюрьмы всего мира заполнены рецидивистами. Украл, убил - тюрьма. Вышел, опять украл или убил.
Зачем они вообще нужны, законы всякие?

Я не говорю, что законы не нужны. Еще в пору сбора подписей против поправок к вступающему в силу 19.02.2010г. закона неоднократно обсуждалось, что необходимо нести ответственность за своего питомца, а не ограничивать всех штрафами за не ношение намордников...
На площадку в Сосновке приезжало ТВ снимать сюжет. не помню точно, но, вроде, из речи Дмитрия Мищенко в итоге не вырезали слова как раз об ответственности владельцев. Толку-то?

[TaHи]

ExsSR(SL17),

И на "Фонтанке" это не соберет кучу коментов...

Поэтому надо, чтобы собаки продолжали кусать детей?
Потому, что все равно, если собаки не сожрут, то погибнут в лесу, проваляться в кипяток, насильники...убийцы еще есть.
Зачем запрещать собачкам бегать без поводков и намордников, если дети все равно пострадают, не от собак так от другого. Да?