[snowdog]

Сообщение от TaHи

Лично мне нравиться, что я могу заставить водить собаку на поводке и в наморднике на законных основаниях.

А по старому-то (распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от 15.05.1997 N 413-р "Об упорядочении содержания собак в Санкт-Петербурге") что вам мешало это делать? То, что вы не в Петербурге живёте?

[TaHи]

Сообщение от Беата

Простите, но откуда это следует? Приведите, пожалуйста, цитату.

Какую цитату?

[Беата]

TaHи, вы, мягко говоря, не очень хорошо разбираетесь в юриспруденции. Но очень любите трактовать законы.

[Ratri]

Сообщение от TaHи

Нет, именно нарушая закон, человек сознательно делает так, чтобы пострадали люди.

Не согласна. Зачем мне на пуделя надевать намордник и поводок, когда собака : 1. От ноги не отходит. 2. Ходит медленно ( в силу своего возраста). 3. К посторонним вообще не подходит (В возрасте 5 лет её чуть не украли, у собаки был такой шок, что через месяц после чп случился приступ эпилепсии, пришлось лечится). 4. Если меня спрашивают, можно ли ребенку ее погладить и я разрешаю, она стоит или ложится, даже не поднимая мордочки.

По вашей логике - я человек, который сознательно делает так, чтоб пострадали люди.
TaHи , извините, но это бред.

[Беата]

Сообщение от TaHи

Какую цитату?

Вы пишите:

Сообщение от TaHи

Нет, именно нарушая закон, человек сознательно делает так, чтобы пострадали люди.

Приведите, пожалуйста, положение закона, из которого это следует.

[TaHи]

Сообщение от snowdog

А по старому-то (распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от 15.05.1997 N 413-р "Об упорядочении содержания собак в Санкт-Петербурге") что вам мешало это делать? То, что вы не в Петербурге живёте?

Повторяю. Когда написано, что собака должна быть в наморднике НЕ зависимо от того кусается она или нет, то проще донести это до хозяина собаки и до участкового.
И хамкам толпой выгуливающих бесповодочных собак проще отвечать, когда за это штрафовать обязаны.

[ЕвгенияФ]

Сообщение от TaHи

Чем хорош этот закон.
Получается, что если собака укусила человека или собаку, кошку, то хозяин специально этого хотел, поэтому его собака была без поводка и намордника.

А мы меньше 40 см, нам намордник не обязателен, а зубы тоже есть и неадеквата, нарушающего закон о запрете распития спиртных напитков в общественных местах , лезущих за ушком потрепать тоже достаточно: Я собак не боюсь, они у вас такие милые...

Мы в таких случаях кто? И чего хотим специально?

Или кусаются только те собаки, что выше 40 см?

[Duna]

Glene,
Из "Консультанта":

КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа - 12.02.2010.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
В соответствии со статьей 2 данный документ вступил в силу через 10 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Вестнике Законодательного Собрания Санкт-Петербурга" - 01.02.2010).

[масечка]

Сообщение от Valentina

Не знаю, написали уже или нет, не успела все прочитать, но площадка на Бутлерова - это не площадка для выгула собак. Это дрессировочная площадка. И я, как я бывший пользователь, была бы, конечно, не в восторге, если бы эту площадку стали использовать как место выгула ...

Я тоже являюсь ее "пользователем" )) и не в качестве места выгула. Речь о том, что и дрессировочных площадок, на ряду с местами выгула, у нас в городе крайне мало.

[TaHи]

Сообщение от Беата

Вы пишите:


Приведите, пожалуйста, положение закона, из которого это следует.

Что следует? Что нарушая закон человек сознательно делает так, чтобы в итоге пострадали люди, животные, имущество?
А вы думаете, что законы просто так существуют, а не защиты граждан, поэтому их можно нарушать безнаказанно?