Американские бульдоги

TAX118 · 28.09.2010, 22:12

Цитата:

Сообщение от Alvheim

Но получается, что у вас стандартный тип подразделяется еще на 2-3 типа (именно типа, а не подтипа) потому, что разница между отдельными собаками этой группы просто колоссальная.

По факту - да. Рамки стандарта столь широки, что туда и поболе впихнуть можно.

Цитата:

Сообщение от Alvheim

Самая "легкая" питообразная ветка в стандартном типе по моему мнению (да и по стандарту) уже не может относиться к этому типу

По стандарту NKC нижняя граница для стандартной суки 53 см и 27 кг (где-то есть и меньше). Как думаете, похожа такая собака будет на Ваше представление о бульдогах?..

Ага, и в мое не вписывается. Однако стандарт!

Несколько лет назад я ездила со своей старшенькой (та, которая с черным носом) на выставку под экспертизу Алана Скотта, одного из отцов-основателей породы и основоположника как раз стандартного типа (его еще называют типом Скотта). Заявилась в стандартный тип.
Когда он сделал свой выбор... упала в тяжелый обморок!!!
Вот фотки победительницы класса:

И это выбор, повторюсь, отца стандартного типа. О, как

Цитата:

Сообщение от Alvheim

А вы что, вообще бесхозные?

Сиротинушки мы ФЦИшные

Цитата:

Сообщение от Alvheim

У вас нет никакого европейского объединения, хотя бы формального, где решалась бы стратегия развития породы на территории ФЦИ?

Ничего подобного даже. Более того, при упоминании ФЦИ некоторых европейских заводчиков ощутимо воротит

Цитата:

Сообщение от Alvheim

Должны же быть какие-то рекомендации по стандарту, да и судьи ведь каким-то образом получают право судить эту породу?

Рекомендации у нас должен выдавать на-гора НКП.
Судьи открывают породу как обычно, а вот каким стандартом руководствуются - загадка. Подозреваю, что и сами не знают.

Цитата:

Сообщение от Alvheim

Какие перспективы утвердить стандарт породы в обход американцев? Они подобное проделывали с некоторыми породами.

Никаких телодвижений в этом направлении пока замечено не было...