[Alvheim]

Сообщение от TAX118

Когда он сделал свой выбор... упала в тяжелый обморок!!!

Ну вот видите, оно ж сразу чувствуется, где следует падать в обморок.

Судьи открывают породу как обычно, а вот каким стандартом руководствуются - загадка. Подозреваю, что и сами не знают.

Я не просто в глубоком обмороке А какие собственно тогда могут претензии к экспертам? Может он вообще судит по своему собственному стандарту А кто, собственно, запретит? Раз уж бардак в породе, так пусть будет бардак от всей души.
Я только не понимаю почему амбулисты ходят на выставки, если они не знают как, по каким критериям оценивают их собак?

[Алеша]

TAX118, , а может быть у нас что-то не то в породе?

[TAX118]

Сообщение от Alvheim

Ну вот видите, оно ж сразу чувствуется, где следует падать в обморок.

Ну, я-то там полежу, а вот куда девать стандарт и мнение ТАКОГО эксперта?

Сообщение от Alvheim

А какие собственно тогда могут претензии к экспертам? Может он вообще судит по своему собственному стандарту

Да ну-у, зачем ему свой стандарт, у нас готовых целый пучок

Сообщение от Alvheim

Я только не понимаю почему амбулисты ходят на выставки, если они не знают как, по каким критериям оценивают их собак?

Могу только за себя сказать. С титулами понятно. Мнение судей тоже интересует, но тут разница имеется. Есть анатомисты, которые в нашей породе, склонной к корявости, весьма полезны.
Есть судьи, которые породу, в принципе, даже любят, но склонны упираться в один тип (у нас это обычно булли). Под них просто с булли идти и все дела.
А есть те, которые и стандарт, наверное, прочитали (какой-нибудь), а вот на практике кроме отсуженных уже собак и знать ничего не хотят. А в породе с такими веселыми рамками стандартов так совсем неправильно И вот как раз их мнение будет совсем неинтересно.
А еще встречаются эксперты, которые и правда в курсе, что в нашем бардаке творится, и имеют об этом собственное мнение. Вот под них идти самое интересное!

[TAX118]

Сообщение от Алеша

TAX118, , а может быть у нас что-то не то в породе?

Ну, если рассматривать с точки зрения типового ФЦИшного стандарта, то 2 раздельных типа конечно же самое "не то" и есть

[БРУНО]

TAX118,
Terra Viva, Спасибо !!!

[Алеша]

TAX118, мне кажется тут другое, Скотт, по-моему, выводил рабочую собаку и весь экстерьер рассматривал именно с этой позиции. Стандарники, что не говори, более выносливы, чем классики.

[TAX118]

Сообщение от Алеша

TAX118, мне кажется тут другое, Скотт, по-моему, выводил рабочую собаку и весь экстерьер рассматривал именно с этой позиции. Стандарники, что не говори, более выносливы, чем классики.

Так почему другое? Классики тоже вроде не декорашки. И все должны били работать.
А стандарт по-любому экстерьер описывает, хоть для какого типа, хоть для какой породы.

[Алеша]

TAX118, я просто сравниваю двух своих собак. И если стандартная сука может бежать на более дальние расстояния, высоко прыгать, она почти никогда не "запыхивается", жару переносит легко, любую жару. А кобель, приближенный к классику тоже работает, но как бульдозер... И видно, что масса ему мешает. В тоже время его стандартный брат легко прыгал 2 метра...

[TAX118]

Алеша,
Безусловно, собаки ближе к мезоморфному типу будут более выносливы, нежели явные брахицефалы. Но при этом первые уступят вторым в силе (зависимость работает на больших числах, в частных случаях может быть с точностью до наоборот).
Что лучше для бульдога?..

[Алеша]

Смотря что и смотря где! Но ведь амбули собаки южных штатов. А классики, в своем большинстве жару переносят хуже чем стандатники. И чем более "экстремальна" собака, тем больше она относится к группе риска.