[людмила и скотч]

Сообщение от Claire_McLeod

почему? по тому, что не согласны, что под внешностью дворняги может быть преданное сердце? ...

Безотносительно "преданного".
А Вы, как и автор, считаете, что "в теле дворняги" "сердце" МОЖЕТ быть, а к "чистейшей породе" оно прилагается "автоматом"?
Хм... существует мнение, что, что высказывание типа "афроамериканец(даже не ЭТОТ конкретный, а "вообще") ТОЖЕ человек" - расизм.
Я это мнение разделяю.

Но сказанное, собственно, сугубая частность в личной общей оценке данного стихотворения.
Как и творчества Асадова в целом. И лично "человеческой", и лично "профессиональной".
Поклонников автора прошу не обижаться.
Вы имеете полное право поклоняться. Я - испытывать другие чувства.
Каждый прав.

[Claire_McLeod]

Сообщение от людмила и скотч

А Вы, как и автор, считаете, что "в теле дворняги" "сердце" МОЖЕТ быть, а к "чистейшей породе" оно прилагается "автоматом"?

Где автор сказал, что оно прилагается автоматом?
В строках:
"Ведь может быть тело дворняги,
А сердце - чистейшей породы!", по-моему, имелось в виду не то, что все породистые лучше дворняг. Я считаю, что автор хотел донести до людей , считающих, что дворняга-внешне обязательно хуже породистой и в сердце, а не только в плане экстерьера, что они не правы.

То, что по поводу этих стихов может быть разное мнени е- это естественно. я просто хотела узнать, что именно не нравится. смысл, или рифма, или еще что.

[Ivolga]

Сообщение от Claire_McLeod

по-моему, имелось в виду не то, что все породистые лучше дворняг. Я считаю, что автор хотел донести до людей , считающих, что дворняга-внешне обязательно хуже породистой и в сердце, а не только в плане экстерьера, что они не правы.

Не знаю, наша учительница литературы в школе объясняла нам, что стих этот о том, что человек может быть неказистым и невидным, но добрым и с большим сердцем, красивой душой и ты ды...
А "дворняга" - это так, аллегория.
Вот.

[Shantony]

Сообщение от Ivolga

Не знаю, наша учительница литературы в школе объясняла нам, что стих этот о том, что человек может быть неказистым и невидным, но добрым и с большим сердцем, красивой душой и ты ды...
А "дворняга" - это так, аллегория.
Вот.

Всё правильно!

[СозвездиеПса]

Сообщение от людмила и скотч

Так автором ветки, вообще-то, их занятия со стаффом и таксой защитой как "поигрушки с рукавом" не позиционируются.
Совсем напротив. Начиная с первого поста.
Ибо, как сказал инструктор:
"собака должна стараться защищать своего хозяина, если ему грозит опасность, вне зависимости от размера собаки и эффективности этой самой защиты. этот инстинкт у собаки должен быть. иначе это не собака. "
И как решил автор:
" и в моем доме будут жить только такие собаки".
стало быть: не можешь - научим, не хочешь - заставим. Что, собс-но, и делаем.
.......
Это, наверное, потому, что я про такой универсальный инструмент "от всего" , как "защита" до сих пор не проникнусь, видимо.
Ну и собашки сплошь про "должны защищать" не знают.
Упорно положенные им породные качества демонстрируют.

как я посмотрю, у вас проблемы с восприятием не только поэзии, но и нерифмованных текстов.

[людмила и скотч]

Сообщение от Claire_McLeod

... я просто хотела узнать, что именно не нравится. смысл, или рифма, или еще что.

В целом: запредельно примитивно-спекулятивное содержание, чрезвычайно низкое качество стихотворной формы и тошнотворный пиар.
Как достижение в этом "жанре" "на века" обогнавшее самые "безмозгло-сопливые" "сериальные" достижения.

"По человечески" - не люблю. Очень. Как и все "отупляющее".
Отдаю должное, как и любому "фастфуду". Жевать легко. "Мозговые челюсти" не напрягаются. Глубоколежащие "душевные" - тоже.
Это честно. И об этом - все.
Ок?
СозвездиеПса,
Как пишете, так и читаю.
Или процитированное мной не Вы писали?

[Кузяпа]

людмила и скотч, "безумству храбрых..."(с), не, эти темы у меня табуированы.

[людмила и скотч]

Кузяпа,
Дык, я ж не собираюсь никого "перевоспитывать".
Тем более, что имя тем, кто: "собака должна защищать" - легион.

Сообщение от Ivolga

Не знаю, наша учительница литературы в школе объясняла нам, что стих этот о том, что человек может быть неказистым и невидным, ...

В смысле, про "внешность" это более "уважительно" по отношению к беспородным собакам?
А Вы не спросили, причем к стиху "неказистый человек"?
Потому что про "неказистую внешность" собаки в "стихе" ничего нет. Она рыжая и лохматая, а не кривая/косая/лишайная.. Вполне себе "казистая". У нас в моем детстве такая была.
Про "неказистость" это учительница домыслила. У нее тоже "породный расизм".

Насчет "учительница сказала, что это О ТОМ..." ...
мне очень рано начали попадаться учителя литературы, которые считали, что НЕ надо говорить: "это произведение о том, что...".
Везло, конечно.
Потому как "общепринятая практика" в те времена, конечно, была именно такая: "Это - о том..."
Удобство данного подхода для обеих сторон, повторюсь, понимаю.

[Ivolga]

Сообщение от людмила и скотч

А Вы не спросили, причем к стиху "неказистый человек"?

Не-е, в том возрасте мне было интересней думать, что стих этот и правда о собаке, рыжей и лохматой, а не о каком-то плюгавеньком и незнакомом мне товарищще.

[людмила и скотч]

Ivolga,
Ну, я ведь совершенно не отрицаю метод кормления щенков полупереваренной и отрыгнутой пищей. Вполне себе правильный метод.
На определенной стадии развития.

Ведь с чего возник этот пример... с того, что ВЗРОСЛЫЕ люди...