[Ivolga]

Сообщение от людмила и скотч

Ну, я ведь совершенно не отрицаю метод кормления щенков полупереваренной и отрыгнутой пищей. Вполне себе правильный метод.
На определенной стадии развития.

....ну это смотря кто отрыгивает, однако...
.... взрослые люди... бывают всякие. Некоторые питаются еще более перевареной пищей - "Дом-2" например глядят...
Ну что ж, нужно уважать выбор чем питаться...

[людмила и скотч]

Сообщение от Ivolga

....Ну что ж, нужно уважать выбор чем питаться...

Конечно.
Слава Богу, сейчас этой "пищи" - завались. Времена ксерокопий, самиздатов и "закрытых просмотров" ну... в посиделках иногда вспоминаются.
Так что... кто что хочет, тот то и ест.

[Bass]

Учитывая:

Сообщение от СозвездиеПса

...собака должна стараться защищать своего хозяина, если ему грозит опасность, вне зависимости от размера собаки и эффективности этой самой защиты. этот инстинкт у собаки должен быть. иначе это не собака. абсолютно согласна с этой мыслью. и в моем доме будут жить только такие собаки.

само собой разумеется, что:

Сообщение от СозвездиеПса

...более того, если собака даже не порывается защищать, то я бы с ней и заниматься этим не стала, скорее всего.

Конечно. Куда бы делась "собака-несобака". Ведь у Вас "только такие собаки" живут. Да?

[Bass]

СозвездиеПса, куча разных тем. Что по сабжу? Вы разговаривали с мужчиной? Какие результаты?

[СозвездиеПса]

Сообщение от Bass

Конечно. Куда бы делась "собака-несобака". Ведь у Вас "только такие собаки" живут. Да?

что значит куда бы делась? жила бы и жила себе припеваюче, очевидно. "только такие собаки живут" - просто констатация факта. в том числе, и того, что выбираю я себе таких собак.

[СозвездиеПса]

Сообщение от Bass

СозвездиеПса, куча разных тем. Что по сабжу? Вы разговаривали с мужчиной? Какие результаты?

про кучу разных тем - это не ко мне, я тут стихов не выкладываю и о своих эстетических воззрениях не рассказываю))

про результаты рано говорить. пока если только про промежуточные. с мужем девушки разговаривала, вроде он проникся. судя по тому, что вчера девушка, насколько я видела издалека, пыталась отозвать собаку, помчавшуюся очередной раз к людям, видимо, и он с ней поговорил. другое дело, что для меня желательным результатом был бы выгул собаки на поводке - толку отзывать собаку, если она все равно не слушается. но, по крайней мере, собака хоть прыгать ни на кого не стала, покрутилась рядом с прохожими и умчалась обратно.

[СозвездиеПса]

Сообщение от людмила и скотч

Как пишете, так и читаю.
Или процитированное мной не Вы писали?

говорю ж, проблемы - я вам про восприятие, а вы про чтение))

[людмила и скотч]

А Ваши тексты надо как-то особенно читать? Ну, чтобы воспринять правильно?
Написано:

У меня оба кобеля будут не останавливать нападающего, как это бывает у служебников зачастую, а УБИВАТЬ...То есть, с большой вероятностью получится, что нападающий из этой схватки выйдет с тем, что называется "тяжелые телесные повреждения", это как минимум. Про максимум и думать боюсь. Далее понимаете, да? Милиция и суд - это в лучшем случае...

собаки обучены нападать только по команде или при проявлении физической агрессии со стороны постороннего.

Читаем как?
"Мои собаки развлекаются играми с дрессировщиком в "рукавчик"?

Написано:

...собака должна стараться защищать своего хозяина, если ему грозит опасность, вне зависимости от размера собаки и эффективности этой самой защиты...и в моем доме будут жить только такие собаки

Читаем как "и в моем доме будут жить НЕ только такие собаки, потому что собаки этого совсем НЕ должны"?

Т.е. написано "Выиграл в покер". Читаем: "Проиграл. В бильярд."?
Не... причудливо, конечно.
Впрочем, имеете полное право.
Просто вряд ли стоит удивляться, что такое "восприятие" не сразу приходит в голову. При чтении.

Если не затруднит, скажите, какой смысл Вы лично вкладываете в словосочетание "ситуативная защита". Ну, которой занимаетесь с Вашими собаками при помощи дрессировщика?

[СозвездиеПса]

людмила и скотч,
скажите, пожалуйста, наша с вами наиувлекательнейшая беседа не слишком отвлекает вас от подготовки антрепризы для перехода? а то я очень переживаю и никогда себе не прощу, если слишком.
по сути ваших вопросов. давайте начнем сначала. я написала пост, где очень четко сформулировала, какой вопрос меня волнует и каких именно советов у посетителей форума я прошу. не без вашей подачи тема заворачивает в сторону обсуждения моих личных взглядов на воспитание моих собак и наших с ними развлечений. согласитесь, если человек в ответ на конкретные вопросы начинает говорить/писать вовсе не о том, о чем его спрашивали, - это свидетельствует о его проблемах с восприятием прочитанного или нет? мне страшно представить - вот бильярд с покером упомянули, это что, мы теперь тут еще и это обсудим? я пас.

ps. вы, главное, из темы раньше времени не уходите - я тут как раз сыну объясняю смысл афоризма "категоричность - есть признак недалекого ума", а ваши посты это прекрасно иллюстрируют.

[людмила и скотч]

Сообщение от СозвездиеПса

... если человек в ответ на конкретные вопросы начинает говорить/писать вовсе не о том, о чем его спрашивали, - это свидетельствует о его проблемах с восприятием прочитанного или нет?

А какое ко мне вот это вот имеет отношение?
На заданный Вами "конкретный вопрос" Вы получили вполне конкретные ответы. Разные. Вполне можно освежить в памяти. Там же получили и мнение насчет того, что сказать людям, что их поведение - свинство Вам мешает намерение использовать охламонов-хозяев для передержки Вашей собаки.
Ага. Одной из тех, которые "УБИВАТЬ" (выделено НЕ мной).

Мой же первый пост в этой ветке был конкретным ответом на конкретный пост другого пользователя. НЕ Ваш. И,заметьте, НЕ про "Ваш вопрос".
А следующий - ответом на Ваш вопрос. И тоже не "по теме".
Вы "не по теме" зачем спрашивали? Чтоб Вам НЕ ответили?

ps. вы, главное, из темы раньше времени не уходите - я тут как раз сыну объясняю смысл афоризма "категоричность - есть признак недалекого ума", а ваши посты это прекрасно иллюстрируют.

Да я и не собираюсь, вообще-то.
Хотя отходить, конечно, буду. По делам.
А сыну объяснить... дык, может, ему НЕ объяснить... ну, типа что "написанное - это ПРО ТО, что...", а самому позволить (простимулировать) разобраться?
С "вводными", конечно...
Ну, там,... что лучше раз увидеть... прочесть то есть...
Как соотносятся в письменной речи знак препинания "?" и понятие "категоричность"...
Ну и означает ли употребление фразы: "не выиграл, а проиграл. и не в покер, а в бильярд" незамедлительную готовность приступить к обсуждению теории и практики этих игр. А "семь раз отмерь..." означает ли, что отмерить надо именно семь раз.
Нет?

Насчет "ситуативной защиты" не ответите?