[Trinity]

JeySi, да уж... заповедник непуганых идиотов...

Резюме по второй позиции: чтобы была решена проблема с безнадзорными, необходима стерилизация ВСЕХ владельческих животных, независимо от того - породистое животное или метис.

По-моему нужна принудительная стерилизация идиотов, выдвигающих подобные предложения.
И не кажется ли уважаемому аффтару, что вышепроцитированное явно противоречит следующему же предложению:

Племенная работа должна быть реально ужесточена, а лица занимающиеся разведением - подлежать отдельному учету, квотированию и отдельным налогам.

Какая может быть племенная работа, если ВСЕ племенные животные будут стерилизованы?
Впрочем вопрос в никуда конечно, потому что аффтар здесь не появится...

[Trinity]

Ой, блин, почитала... лучше бы я этого не делала, это же вынос мозга...
Аффтар темы утверждает, что имеет биологическое образование, при том несет такой горячечный бред, что комментировать это невозможно...

Метисы устойчивы ко всевозможным болезням именно за счет смешения генов, т.к. "сцепленные болезни" фенотипически проявляются в комбинации генов присущей определенной породе. "Плохой" ген является плохим именно в определенной генетической комбинации, усиливающейся при наследовании признаков внутри породы и нивелируется по мере удаления от нее...

Именно метисы - фундамент эпидемиологической безопасности для всей популяции собак в принципе... Породистых - в первую очередь.
На эту тему нужно писать отдельно, но специально для кинологов скажу только то, что если бы не было метисов - породистые животные кончились бы как класс в течении лет 20-30...

Специально для вас, как для кинолога уточняю: нет понятия "непородное животное", также как и не существует "беспородных собак".

Сам факт ограничения численности хороших породистых животных - это залог высокого качества инбридинга

Люди, это шедевр... Ее заспиртовать надо...

[Trinity]

Слушайте, получаю просто неописуемое удовольствие, читая ее посты. JeySi, спасибо за ссылочку, давно так не смеялась. Ее точно надо заспиртовать! Человек нахватался "по верхам", и лепит кучу наукообразной ерунды, сыпет невероятным количеством терминов, явно даже не понимая смысла того, что лепит, но зато с каким апломбом!

Именно гомозиготность обеспечивает сохранение "породных" признаков и она же - есть совокупность рецессивных аллелей.

А как известно из особенностей наследования моногенных признаков - только особи одного повида могут поддерживать это расщепление

Что в переводе на руский язык означает: только в первом поколении метис сохранит признаки "породы". Фенотипический разброс дворняжек обусловлен постоянным притоком извне "породистых" генов.

Сам по себе никакой признак у дворняжки "закрепиться" не мог, что хорошо видно на примере "породы", поэтому не из ассортимента дворняжек выбрали и выводили терьера, а наоборот - терьер дает бороду дворняжке, причем только в первом поколении...
Поэтому споры "откуда берутся безнадзорные" - это споры от незнания генетики: идет постоянный значительный вброс "породы" в популяцию метисов в 1-3 поколении.

Естественно, что многие вязки и их результаты не происходят по причинам великой генетической разницы, и слава Богу ))
Но тем не менее есть большая группа генетически близких между собой "пород", т.е. подвидов, которое вполне в состоянии давать жизнеспособное потомство.

Но можно теоретически обосновать: взять гипотетическую породистую собаку с ярко выраженными фенотипическими признаками. Выяснить - насколько эти признаки сцеплены между собой, доминантен или рецессивен ген и в каких аллелях проявляется признак.

Но вот это вне конкуренции:

В соседней ветке про стерилизацию я предложила перейти от базара к аргументированному спору: откуда у беспородной дворняги появляются явные "овчарочьи" и "терьеристые" признаки?
И предложила составить генетическую формулу, желательно с множественными аллелями.
Я предложила доказать на примере, что специфические породные признаки сохраняются до 3-4 колена, при вязке "беспородных" с "беспородными" как вы это утверждают породники.


Если верно предположение породников о том, что безнадзорные - это отдельная саморазмножающаяся популяция, то тогда мы должны увидеть как "породные" признаки сохраняются до 4-5 колена минимум.

Если же "породные" признаки быстро утрачиваются уже во 2-м поколении, то это означает что фентотипический разброс популяции обусловлен постоянным притоком "породы".

[Simas]

Класс! То есть для уничтожения дворняг нужно просто не вязать с ними породистых

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Simas

Класс! То есть для уничтожения дворняг нужно просто не вязать с ними породистых

а вот ни фига, все наоборот!!!

но специально для кинологов скажу только то, что если бы не было метисов - породистые животные кончились бы как класс в течении лет 20-30...

Т.е. дворняги нам нужны, шоп сохранить породистых... тока я не совсем поняла как оно "взад" работает: т.е. породистые все время подвязывают дворняг и это придает породистым какие-то сверх способности "не кончится"...моих умственных способностиефф не хватат...

[JeySi]

Сообщение от Trinity

Слушайте, получаю просто неописуемое удовольствие, читая ее посты. JeySi, спасибо за ссылочку, давно так не смеялась. Ее точно надо заспиртовать!

Не за что ))) И правда, веселит....
Но местами просто бесит!!!!!!
Зарекаюсь не читать, и не портить нервы, и вот жежь, никак не оторваться! ))))))))))
Тупизм непрошибаемый!!!

[Trinity]

Сообщение от Marika Stanovoi

Т.е. дворняги нам нужны, шоп сохранить породистых... тока я не совсем поняла как оно "взад" работает: т.е. породистые все время подвязывают дворняг и это придает породистым какие-то сверх способности "не кончится"...моих умственных способностиефф не хватат...

А вот так:

Ничто не мешает породистому животному, даже не планирующемуся к разведению, повязаться с непородистым на прогулке, ничто не мешает потом вязать его потомство т.н. "размноженцам".
Вот буквально вчера - доставали из подвала "добермашек", причем я даже знаю владельца добермана..
Ничто не мешает ему убежать ( в Петербурге по данным "Потеряшки" в год убегают примерно столько же собак, сколько по официальным данным у нас безнадзорных) и по дороге повязаться с кем угодно...

Так что все эти разговоры - о гибели племенного фонда, о непогрешимости РКФ и проч - закругляем.

Правда, каким образом эти "подвальные добермашки" в массовом порядке возвращаются в РКФ, тут уже моих умственых способностеф не хватает

[Trinity]

Сообщение от JeySi

Не за что ))) И правда, веселит....
Но местами просто бесит!!!!!!
Зарекаюсь не читать, и не портить нервы, и вот жежь, никак не оторваться! ))))))))))
Тупизм непрошибаемый!!!

Меня больше всего умиляет постоянно тыкаемое в лицо оппонентам "биологическое образование". Хоть не позорилась бы... Либо такое качество преподавания в конкретном вузе, либо восхитительная неспособность данного мозга задерживать в себе хоть какие-то знания, либо этот вуз называется "переход метро".

[Ibis]

Ничто не мешает породистому животному, даже не планирующемуся к разведению, повязаться с непородистым на прогулке

Ничто, канеш, помешать не сможет, а вот кто-то в виде меня как хозяйки ой как сможет! Не до любви будет, если без моего высочайшего благословения встретятся ромео и джульетта.
Они за собаками следить пробовали? Или только за бездомными наблюдать издалека?
Опус о признаках терьеров в бродягах - не поняла

[flooder]

Сообщение от Ibis

если без моего высочайшего благословения встретятся ромео и джульетта.

Да они без нашего величайшего благословения и не встретятся!