[ALONZO]

Сообщение от Koyott

Возместить расходы владелец наверное по закону обязан.

вот когда клиника докажет, что эти "водно-беговые" расходы были обоснованы и оправданы, тогда пусть и возмещает, нивапрос. Жаль целиком на этот прайс нет возможности взглянуть.

[Koyott]

Сообщение от TaHи

Koyott, Лично вы написали, что клиника юридически права, требуя с МУЖИКА деньги за нахождение и лечение собаки в клинике.
Я же вам написала, что клиника с ним договор не заключала, пусть требует деньги с того, с кем заключила договор на обслуживание.

Я там ссылку разместила - где разъясняется, что нашедшему положено возместить расходы:

"Статья 232. Возмещение расходов на содержание безнадзорных животных и вознаграждение за них
В случае возврата безнадзорных домашних животных собственнику лицо, задержавшее животных, и лицо, у которого они находились на содержании и в пользовании, имеют право на возмещение их собственником необходимых расходов, связанных с содержанием животных, с зачетом выгод, извлеченных от пользования ими.
Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса."
http://www.poteryayka.ru/articles/law.html
В этом я думаю клиника права. Хотя тут наверное ключевое слово - необходимых (расходов).
Не права в том, что не хотят отдавать.

[Koyott]

Сообщение от ALONZO

вот когда клиника докажет, что эти "водно-беговые" расходы были обоснованы и оправданы, тогда пусть и возмещает, нивапрос. Жаль целиком на этот прайс нет возможности взглянуть.

Мне кажется обосновать "процедуры" клинике не составит проблем.
Если собаку помыли - значит это "водные" процедуры.
"Погуляли" на беговой дорожке - значит "беговые" процедуры.

[TaHи]

Сообщение от Koyott

Я там ссылку разместила - где разъясняется, что нашедшему положено возместить расходы:

А кто нашел собаку?

[TaHи]

Сообщение от Koyott

Не права в том, что не хотят отдавать.

Вот. Пусть по суду потом требуют деньги с мужика. Со дня подачи в полицию заявления о находке собаки.

[nat&]

Сообщение от TaHи

Вот. Пусть по суду потом требуют деньги с мужика. Со дня подачи в полицию заявления о находке собаки.

А если они не подавали в милицию заявление о находке, собаку можно считать вообще украденной?

[ALONZO]

Сообщение от Koyott

Мне кажется обосновать "процедуры" клинике не составит проблем.
Если собаку помыли - значит это "водные" процедуры.
"Погуляли" на беговой дорожке - значит "беговые" процедуры.

да, с фото и видео, где эта собака моется и бегает. и именно эта собака, а не на нее похожая.

[БЯКА]

Сообщение от Koyott

Я там ссылку разместила - где разъясняется, что нашедшему положено возместить расходы:

вас один раз проигнорили, вы опять со своей ссылкой... читать могЁте или как?

227 ст.
В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или в орган местного самоуправления.

229ст. п 2

Нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Право на вознаграждение не возникает, если нашедший вещь не заявил о находке или пытался ее утаить.

230 ст.

если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника.

Лицо, задержавшее безнадзорных животных, и лицо, которому они переданы на содержание и в пользование, обязаны их надлежаще содержать и при наличии вины отвечают за гибель и порчу животных в пределах их стоимости.

232 ст.

Лицо, задержавшее безнадзорных домашних животных, имеет право на вознаграждение в соответствии с пунктом 2 статьи 229 настоящего Кодекса.(см. выше)

Комментарий к статьям 227, 228 и 229 ГК РФ

Обязанность нашедшего чужую вещь немедленно возвратить ее собственнику или заявить о находке носит императивный характер. Невыполнение этой обязанности лишает нашедшего права на вознаграждение.

[Bonapart]

Сообщение от Собачье сердце

Чойто они его не кастрировали тыщ за 5, даже удивительно

Так полностью ж ценник не показали, мож там и кастрация есть? И тыщ за 5, а то и за 10... Просто водная беговая дорожка, как я понимаю, всё равно "рулит"...

[Bonapart]

Сообщение от Koyott

Я там ссылку разместила - где разъясняется, что нашедшему положено возместить расходы:

Вы не понимаете... клиника не находила эту собаку. В Клинику эту собаку привели волонтёры. Вот пусть волонтёры оплачивают клинике всё лечение, а потом требуют по суду возмещение расходов на лечение у владельца.
Ну и вопрос, конечно, возникает: собака потерялась пол-года назад, в клинике она три месяца, нашли её почти сразу. Где находилась собака первые три месяца? И если расходы обоснованы, то кто довёл собаку до такого плачевного состояния всего за три месяца?