[Типутя]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Тесты показали, что собака не опасна. А как они проходят по разным "анимал планетам" все видели. Там кто угодно начнет кусаться, если хоть чуть-чуть это умеет делать. Поэтому очень сомнительно, что ребенок был пожран только за то, что "полез" (наступил, задел).
Не, я помню рассуждения на тему, что "собака обязана все терпеть", но я так не считаю

На детях- то не тестируют. Собака со взрослым может быть вполне адекватной, а на ребёнка будет "планка падать". Бывают такие собаки.
И ещё тысяча и одна причина покуса может быть, и миллион вариантов последующего поведения, от постоянных опасных и непредусмотренных рецидивов до абсолютной адекватности.
Но что там конкретно случилось, и по какой причине- никто уже не узнает, мы, по крайней мере, так точно. Удалённое гадание на кофейной гуще-ИМХО, дело неблагодарное.
Но я, как всегда, о своём- о технике безопасности. Хоть с голденом, хоть с шмолденом-собаку надо дрессировать и не очеловечивать, а за ребёнком и собакой следить.
Я с Каркелой согласна полностью, поэтому писать не буду, а её процитирую.

Сообщение от Каркела

Да все в этой истории "хороши" - избаловавшие пса старики, злобные "молодые", которые неизвестно чего от собаки хотели, и пес этот тоже придурошный, если жраться стал, когда по нему ребенок полез. И защитники, и обвинение.
Кастрировать кобеля, если он еще не кастрирован, и вернуть бы хозяину-старшему. Пусть бы сам решал, будет он держать собаку в компании с молодой парой и внуком, или отдаст кому-нибудь, у кого нет детей, или в работу, если он подходит.

[Roby]

Типутя,

Перечитала несколько раз пост Каркелы, с которым Вы согласились.

Какие претензии к зоозащите?

Она просто не хотела усыпления. Запросила тесты ком******истов (экспертов-кинологов по поведению), ветеринаров.

Нужно сразу было усыпить 1,5 летнего голдена по желанию владельца?

[Roby]

Типутя,

После долгих уговоров владелец отказался от эвтаназии, и Жюль был передан на воспитание и кастрацию кинологу-компортменталисту, дрессировщику, Президенту Клуба, известнейшему кинологу (ссылка чуть выше с фотографией его и собаки).

На это было согласие владельца, который потом, по праву владения должен был забрать собаку в течение сентября.
2 сентября собака исчезла из собачника, принадлежащему данному известному кинологу.

[Roby]

Кроме всех кинологических титулов и государственных медалей этот кинолог является Президентом Защиты Животных (Лазурный Берег, Ницца).

Владелец обвиняет Брижитт Бардо в организованной краже собаки.
Владелец должен был забрать собаку у кинолога через пару-три недель.

[Типутя]

Сообщение от Roby

Я в какой-то теме писала, что очень люблю Ваши посты , по нескольку раз их перечитываю, на любой сюжет.

Спасибо за добрые слова.

Сообщение от Roby

Типутя,

Перечитала несколько раз пост Каркелы, с которым Вы согласились.

Какие претензии к зоозащите?

Она просто не хотела усыпления. Запросила тесты ком******истов (экспертов-кинологов по поведению), ветеринаров.

Нужно сразу было усыпить 1,5 летнего голдена по желанию владельца?

Ещё раз. Мы точно и в деталях не знаем, что там произошло, что конкретно с собакой. Может быть, в этой истории есть подробности, о которых сознательно умалчивают владельцы, или не считают их важными, но они существенны и могут представить дело в совсем другом свете.
Мы не можем исключить ни того, что собака по невыявленным тестами причинам может быть опасной, ни того, что владельцы- полные придурки, прости, Господи. Понятно, что в обоих случаях предложение решения проблемы будет разной: в первом- безоговорочное усыпление, и это будет, хотя и тяжёлое решение, зато честное по отношению к окружающим, во втором-изъятие собаки.
Но истина, скорее всего, где- то посередине.
И зоозащита тоже может ошибаться.
И владелец.
Но у владельца, в конце концов, тоже есть свои права и право на решение о судьбе собаки. ИМХО, лезть со своим зоозащитным уставом в чужой монастырь- тоже не всегда красиво и правильно.
Тем более, что, судя по описаниям и делам, эти люди зачастую действуют скорее эмоционально, чем обдуманно и взвешенно.

А судя по развитию событий- история изначально мутная.

[Roby]

Из СМИ.

Владелец после исчезновения собаки:

Только ББ и кинолог знали, что я хочу забрать собаку.

[Roby]

Сообщение от Типутя

Но у владельца, в конце концов, тоже есть свои права и право на решение о судьбе собаки. ИМХО, лезть со своим зоозащитным уставом в чужой монастырь- тоже не всегда красиво и правильно.

Согласна. Спасли от эвтаназии - прекрасно. Проведённые самые разнообразные тесты, воспитание кинологом, кастрация - хорошо.

Но старики очень любили собаку. Это молодые хотели эвтаназии, понятно, за сынишку.

[Roby]

Малыш, слава Богу, вне опасности сейчас, врачи так сказали об укусах....

[Типутя]

Сообщение от Roby

Согласна. Спасли от эвтаназии - прекрасно. Проведённые самые разнообразные тесты, воспитание кинологом, кастрация - хорошо.

Но старики очень любили собаку. Это молодые хотели эвтаназии, понятно, за сынишку.

Там ещё внутрисемейные разборки не исключены, кстати.
Нам, ИМХО, отсюда в этом клубке не разобраться.

[Roby]

Типутя,

Это да.
Будут какие-то новости о пропавшем Жюле, сообщу.

Бум к рубрике возвращаться. О бродячих собаках.

Спасибо, что пришли в тему!