[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Roby,
У нас животные вида собака домашняя в области законодательства к "животному миру" не относятся. Как и домашняя кошка. Как и хомо сапиенс.
Не исключаю, что и "у вас" также.
Что касается "благотворительной деятельности", то в знакомых мне документах (в последнее время, правда, новостей не отслеживала) содержится вполне исчерпывающий список организаций, при перечислении средств куда это понятие может быть использовано.
Я не помню среди них ни муниципальных собачьих приютов, ни граждан и/или организаций, желающих завести себе много-много собак.

Пути минимизировать налоги, конечно, есть.
Но это... другая история.

Закон читала. Он в частных приютах вывешивается.

http://www.priut.ru/page33.html

А налоги - это всегда другая история.

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

...А налоги - это всегда другая история.

Хм... ну я, вообще-то, как раз о налогах.
По вполне очевидной для меня аналогии с АК и понятием "общественное место".
Ну да фиг с ними.
Меня в рамках этой беседы исключительно бюджет интересует, а не чужие личные карманы. Последние вообще интересуют мало.

[Roby]

Вспомнила, что тут кто-то писал, как путают слова "питомник" и "приют".

Тут тоже так же.

Сотрудники Международной ассоциации помощи животным «Семь свобод» будут консультировать всех желающих по вопросам сдачи животного в питомник или его получения. Специально для «Зоосферы» они подготовят фильм о ежедневных буднях обитателей питомника. Именно к выставке будет приурочен кульминационный момент деятельности Ассоциации — церемония вручения животных новым хозяевам, которые предварительно общались с выбранными питомцами на протяжении трех недель под наблюдением зоопсихологов и кинологов.

http://lenexpo.ru/node/56489?from=57

[Roby]

О самой международной организации "Семь свобод", зарегистрированной в прошлом году также у Тани на сайте.

http://www.priut.ru/page327.html

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

О самой международной организации "Семь свобод", зарегистрированной в прошлом году также у Тани на сайте.

http://www.priut.ru/page327.html

А зачем?

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

А зачем?

Чего зачем?

А да. Про бюджет тока надо?

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Меня в рамках этой беседы исключительно бюджет интересует

Встречный вопрос: а зачем?

[Олька]

Сообщение от Brizz

И домашних в Москве от полумиллиона до двух миллионов вроде бы (хотя тоже никто точно не знает).

Оки, вернёмся к арифметике...
Итак, приводим цифирИ:
По официальной статистике, в 2006 году в столице были зарегистрированы 27 тыс. 232 случая укуса людей. Из них 15 тыс. 712 человек пострадали от безнадзорных животных.
http://www.newizv.ru/society/2007-03...-kusachej.html
Теперь считаем скока домашних укусило: 27232-15712=11520
Опустим что народ очень часто путает собак просто в ошейниках одетыми добровольцами-кастрюлечницами и собак с владельцем. Фих с ним, пусть такие "условно-домашние" тоже участвуют в этом... Суть дела не поменяет!
А теперь % соотношение по Москве будем сравнивать...
По приблизительным подсчётам БС в Москве от 30.000 до 100.000 шт.
По приблизительным подсчётам собак имеющих владельца от 1.000.000 до 2.000.000 штук.
Получаем что от общего числа (я взяла 1 миллион) покусали людей 1,152 % домашних собак, округлим до 1.2%
Теперь БС!
Беру максимум который озвучили, 100.000!
Получился такой %... 15, 712 %, округлим до 15,7 %.
Итого:
риск быть укушенным домашним животным равен 1.2%
риск быть укушенным БС равен 15,7%
И это при том что при подсчёте домашних было взято минимум, что бы цифИрЬ получилась больше, взяла бы я 2 миллиона, то вообще получилось бы 0,58%! Полпроцента против почти 16%!!!
Взяла бы я минимум БС, то получилась бы вообще страшная цифИрЫЩа! 52, 4%! Т.е. каждая вторая уличная шавка кого-нибудь да цапнула!

пы.сы. Так что точно то не всегда обязательно знать, порой даже приблизительного хватает с лихвой!

[Олька]

Сообщение от Gentle Grin

Реально, скока бабок мы с Гучом не получили

А я с 2 суками так вообще в одних убытках! Им вот-вот 5 годикоФ стукнет и ни разу не вязались! И как бЭ не собираются вообще этого делать, хоть и обе не стерильные, текУтЬ регулярно

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

Встречный вопрос: а зачем?

Затем, что меня волнует проблема освобождения улиц от бродячих животных.
Которая даже в стране, которую осчастливила собой ББ, решается за счет бюджетных средств, и которая обсуждается мной в этой ветке.

Проблема личных капризов за счет личных карманов меня волнует меньше. Очень сильно меньше. До "неволнует" вплоть.
Как кто-то там свои (и те, которые удалось выпросить у частных лиц и организаций) деньги тратит - не мое дело.
Пока не нарушают закон, ес-но.
Какие кто ассоциации и благотворительные фонды себе создает - тоже не волнует и к обсуждению темы не относится. Только мешает. "Протуберанцев" здесь и так много.
Хочется каждому по фонду - да на здоровье. Хоть по два. И орденов во всю грудь.

А Вы видите бОльшую связь размещенной Вами информации с темой ветки, чем, скажем, информации популярной гражданки планеты Плюк о желании незнакомого ей владельца научить свою, незнакомую ей собаку, плавать?