[Mistle]

Сообщение от Rov

Видимо вам не приходилось общаться

И с другими спасателями. Подобные заблуждения характерны для 99 процентов спасателей, это их породный признак. Вернее заблуждениями я бы их не назвала - искренне заблуждающийся человек, как правило, способен слушать и воспринимать разумные доводы противной стороны, это заученная методичка зоошизгоркома. И надо отдать должное, наша собеседница хотя бы общается в культурных рамках, спасатели, чаще всего, на третьем посте начинают визжать и слюной брызгать.

[Симона77]

Сообщение от Mistle

И надо отдать должное, наша собеседница хотя бы общается в культурных рамках,

Угу.
Как Зомби.

[Mistle]

Дык все они зомби, во, правильное определение. Вот только хамство у них, тоже породный признак.

[Контра]

Сообщение от Mistle

Дык все они зомби, во, правильное определение. Вот только хамство у них, тоже породный признак.

значит, эту можно выбраковать за несоответствие стандарту?

[Bonapart]

Сообщение от Brizz

Ушла искать научное обоснование вашим утверждениям.
Закругляюсь (временно).

Ой .... Самый примитивный пример - кролики в Австралии... Привезли туда кролей, а эти заразы возьми и сбеги... И расплодились там ТАК, что создали буквально экологическую катастрофу. ПОтому как корма (травы) - зажрись, а врагов, которые бы регулировали численность в природе, - нету. В результате - они там чуть всю зелень не сожрали на континенте, как саранча. Как уж там эти австралийцы с этими кролями только не боролись... Как сейчас не знаю, а вот даже в начале 20-го века это была там очень серьёзная проблема... Даже призы выдавали за шкурки и головы убитых кроликов.
И это - не фантазии. Это - исторический факт. Нравится вам это, или нет. А вы всё научных обоснований ищете... СловОВ умных набрались... В школе лучше учиться было надо.

[Gentle Grin]

Bonapart, так то австрааалия!... Там тепло, хорошо. а тут бедные собачки только и делают, что мрут от голода-холода-болезней-тоски-пичальки!...
И вообще, это кролики. А про собачков такого ниХде не написано!)))

[Bonapart]

Сообщение от Контра

значит, эту можно выбраковать за несоответствие стандарту?

не, просто это - новая порода... Ну, может пока не порода, а породная группа, так сказать экспериментальная...

[Bonapart]

Сообщение от Gentle Grin

так то австрааалия!... Там тепло, хорошо. а тут бедные собачки только и делают, что мрут от голода-холода-болезней-тоски-пичальки!...

В Австралии тепло только на севере.. на юге вполне себе наш климат...
А я вот представила себе, как наша зоошиза выйдет на австралийский форум и будет ратовать за то, чтобы кроликов пожалели и не уничтожали, "потому что они - тоже живые", отлавливали бы и в приюты кролиные... Во-первых что им там на это скажут? А во -вторых насколько долго там люди будут пребывать в уверенности психической нормальности собеседников?

[kasumichan]

Сообщение от Bonapart

В Австралии тепло только на севере.. на юге вполне себе наш климат...

Ну неправда же
Климат на юге Австралии вполне сравним с климатом в районе Сочи, за исключением разве того, что лето в юго-восточной части Австралии более прохладное из-за холодных течений в прилежащем океане, да осадков меньше, вот и вся разница.
Мимодиванный климатолог

[Brizz]

Сообщение от Bonapart

Ой .... Самый примитивный пример - кролики в Австралии... Привезли туда кролей, а эти заразы возьми и сбеги... И расплодились там ТАК, что создали буквально экологическую катастрофу. .....

Ключевое слово - "привезли" - колонизация Австралии представляла из себя освоение новых земель.
До колонизации там не было ни фермеров, ни кроликов.
Так что ваш пример как раз подтверждает, что именно люди могут служить причиной избытка численности к-л животных или наоборот их истребления.
И сами люди, являясь частью живого мира, подчиняются тем же законам - в случае перенаселения случаются войны, стихийные бедствия или болезни.
В природе имеют место быть колебания численности, и наличие еды не означает постоянного роста. (если сравнивать наличие пищевых ресурсов и численность населения - то у нас пищи больше, чем чем в Китае, а население в 10 раз меньше).
Кроме того, "территориальное поведение выработалось в ходе эволюции и является наиболее эффективным механизмом сдерживания роста численности популяций."
http://yourlib.net/content/view/12111/143/
Что касается собак - сначала они все таки должны появиться - чтобы потом есть и размножаться.
Так же как кролики в Австралии - не сами приплыли пастись на лужайках.
Кстати, дикие собаки Австралии попавшие на континент несколькими тысячелетиями ранее, питаются там не кроликами, а кенгурятиной и фермерским скотом.
Более того, несомненное сходство аборигенных собак всех континентов говорит о том, что собака вообще появилась задолго до людей и в кормежке вообще не нуждалась, а могла сама прекрасно охотиться и находить пищу.
К тому же, если уж о диких Динго говорится, что
"....Динго достаточно легко приручить, и выглядит при этом дикий пес вполне дружелюбно - подобно домашней собаке, он неустанно выказывает почтение и покорность хозяину, привязывается к нему всей душой и даже защищает дом и детей от возможной опасности - ни один скотовод не рискнет оставить на ночь ручного динго в одном загоне с овцами."
http://perepel-k.narod.ru/news/dingo.html
То уж адаптация дворняжек к городским условиям - говорит о том, что нет более близкого и более дружелюбного из всех животных.

Обитающие по всему миру "парии" имеют удивительное сходство с дворняжками, которых, по вашему плодят бабушки-прикормщицы. Интересно откуда они их берут? Из Бали, из Египта? А может из той же Австралии? Коллекцию вольных обитателей земного шара, предпочитающих жить всегда и везде рядом с людьми - смотрите тут:
http://io.ua/11096823p


африканская кастрюльщица:


там же:
http://io.ua/12504305p