[Simas]

Авторы и переводчики этой сводки у ЗШ в черном-черном списке. Видимо за тщательность проработки вопроса.

[Brizz]

Сообщение от ренуша

К БС это как относится?

Я не консультант по США - но эта организация насколько я понимаю, изучает вопросы связанные с домашними животными, и разрабатывает политику методов и эффективности.

На их первой страничке сказано (часть текста под заголовком Mission - задача, миссия):
....to recommend programs to reduce the number of homeless pets in the United States.
Что переводится как "....рекомендовать программы по сокращению численности бездомных животных в США."
http://www.petpopulation.org/index.htm

По эвтаназии данные по США можно считать приблизительными, поскольку:
National euthanasia statistics are difficult to pinpoint because animal care and control agencies are not uniformly required to keep statistics on the number of animals taken in, adopted, euthanized or reclaimed. While many shelters know the value of keeping statistics, no national reporting structure exists to make compiling national statistics on these figures possible.
http://www.americanhumane.org/animal...uthanasia.html

Перевод:
Статистику по эвтаназии в общенациональном масштабе трудно с точностью вычислить, так как от центров по содержанию и контролю за животными не требуется вести обязательную статистику по количеству поступивших животных, пристроенных, усыпленных или востребованных прежним владельцем. В то время как многие приюты знают, насколько ценным является вести такую статистику, не существует структуры общенационального уровня, которая собирает воедино такие данные.

[AnnZZZ]

Сообщение от Simas

Авторы и переводчики этой сводки у ЗШ в черном-черном списке. Видимо за тщательность проработки вопроса.

Не удивляюсь:)
А мы эту статью подробно разбирали на кинологических курсах.

[TaHи]

Сообщение от Brizz

Я не консультант по США - но эта организация насколько я понимаю, изучает вопросы связанные с домашними животными, и разрабатывает политику методов и эффективности.
На их первой страничке сказано (часть текста под заголовком Mission - задача, миссия):
....to recommend programs to reduce the number of homeless pets in the United States.
Что переводится как "....рекомендовать программы по сокращению численности бездомных животных в США."

В США бездомные животные это те, у которых нет дома, ну не нужны они никому.
Вот чтобы таких НЕ нужных собак было меньше и рекомендуют что-то. Ну, типа стерилизации и пр.
Но это не регуляция численности собак. Никто не смеет мне запретить иметь столько собак, сколько хочу.
И никто НЕ регулирует численность собак в США.

[Brizz]

Сообщение от TaHи

В США бездомные животные это те, у которых нет дома, ну не нужны они никому.
Вот чтобы таких НЕ нужных собак было меньше и рекомендуют что-то. Ну, типа стерилизации и пр.
Но это не регуляция численности собак. Никто не смеет мне запретить иметь столько собак, сколько хочу.
И никто НЕ регулирует численность собак в США.

Ну ваше право считать как вам больше нравится.
Но на самом деле может быть по-другому.
Держите сколько хотите, Бог в помощь.

[TaHи]

Сообщение от Brizz

Перевод:
Статистику по эвтаназии в общенациональном масштабе трудно с точностью вычислить, так как от центров по содержанию и контролю за животными не требуется вести обязательную статистику по количеству поступивших животных, пристроенных, усыпленных или востребованных прежним владельцем.

Даже это не контролируют, а вы утверждаете, что регулируют численность собак в США.

[TaHи]

Сообщение от Brizz

Ну ваше право считать как вам больше нравится.
Но на самом деле может быть по-другому.
Держите сколько хотите, Бог в помощь.

Я и другие жители американского города как раз держат собак не по вашему, т.е. выдуманному вами вранью про США, а по-другому, т.е. никто даже вякнуть права не имеет, чтобы ограничить(контролировать) число собак в США.

[Simas]

И при чем здесь количество собак, которых может держать один хозяин?

[Brizz]

Сообщение от TaHи

Даже это не контролируют, а вы утверждаете, что регулируют численность собак в США.

Ну если есть служба по отлову, которая к тому же лицензируется, если есть приюты разного типа, есть крупнейшие общенационального масштаба зоозащитные организации, которые координируют свою работу с официальными службами, есть обязательная вакцинация от бешенства, есть регистрация ДЖ - все это и есть регулирование.
То есть контроль за порядком в области содержания животных.
У нас в части содержания - полный беспорядок.
Достаточно посмотртеть на стройки, гаражи, промзоны, и и прочие "хозяйствующие субъекты".
А "регулирование численности" это термин. Его никак не выкинуть - он является официальным в законах, правилах, кодексах, постановлениях, распоряжениях различных официальных организаций.

[Brizz]

Сообщение от TaHи

Я и другие жители американского города как раз держат собак не по вашему, т.е. выдуманному вами вранью про США, а по-другому, т.е. никто даже вякнуть права не имеет, чтобы ограничить(контролировать) число собак в США.

Очень за вас рада, очень.
Вы во всем правы.
Ссылки не читайте, вам не пригодятся.