[Rov]

Сообщение от Гердочка

сюжет вспомнился - мужик сбил какую-то бабкину скотинку, помял машину ип в суд подал, а ему соседи - че на бабку наехал урод. И пофигу, что суд признал бабку виновной, а мужика ремонту на 100 тр или больше. короче за коровок платят хозяева.

Видел это,там не корова там баран был.

[Veresk]

Сообщение от Rov

Даже если представить,что деньги пойдут только на ЖКХ. Может на эти деньги лучше собачьих площадок понастроить?

И для собак, и для детей, и для взрослых на эти деньги можно сделать очень много полезного в рамках ЖКХ.

А не крутить эти деньги в вечном колесе постоянно пополняющихся приютов, в которых ненужных собак не усыпляют.

Система такая не работает для благополучия города и людей. Бродячих собак по-прежнему валом, то есть проблема не решается. Только деньги пилятся, а часть идет на бессмысленное содержание никому не нужных парий.

[Rov]

Сообщение от Roby

Это надо у киевских властей спросить. Ещё несколько месяцев западные зоозащитники будут там.

А кому они мешают?

Жаль не могу спросить у них,что они тут забыли? Пусть в своей стране "гуманность" продвигают.

[Rov]

Сообщение от Brizz

Не может стать в Москве БОЛЬШЕ собак за 5 лет стерилизации и 5 лет отловов в приюты. Их стало существенно меньше, то есть почти нет.

Будьте любезны предоставить статистику из надежного источника(КП,лайфньюз и личные блоги/сайты к таким не относятся) иначе с тем же успехом можно говорить,что собак стало в 10/100/1000/1000000 раз больше.

[Roby]

Сообщение от Mistle

Приюты в Москве есть, и их даже не так уж мало, при разумном их использовании, они значительно могли бы улучшить ситуацию в городе. Тем паче, что кроме муниципалок, достаточно много и частных приютов - сеть Бима, сеть Эко, Ласковый зверь, альма, маленький в зеленограде, и тыды. Но все приюты забиты под завязку, патамушто сидят там собаки не неделю, и не шесть месяцев, а пока сами коньки не отбросят. Но и отловы, хоть далеко не в нужном количестве, тоже есть, собаки продолжают поступать в приюты, и естественно, качество их содержания ухудшается. Но заикнись сейчас кто то не на форумах, а на более высоком уровне, что собак нельзя держать пожизненно, вой поднимется на всю Европу. К тому же, дело не только в зоозащитниках, они вторичны, сложившаяся ситуация выгодна самим чиновникам - деньги пилятся на всем, и на отловах, и на стерилизации, и на задуманном кормлении на улицах, на тендерах на приюты, и на содержании собак в приютах, и на планах новые построить и тыды

Скорее всего так оно и есть. Пилят громадные суммы. Выгодно в первую очередь чиновникам.
Вряд ли кормление на улицах задумано, а остальное - да. Лишаться такой золотой жилы не хочется.

[Roby]

Сообщение от Rov

Жаль не могу спросить у них,что они тут забыли? Пусть в своей стране "гуманность" продвигают.

Это надо у киевлян спросить. У их зоозащиты, с которой вместе западная работают. Что можно на форуме ответить?

[Veresk]

Ладно, скажу о положительном эффекте собачьих стай. Моего знакомого покусали бродячие собаки. Он сделал прививки, после которых, как известно, некоторое время нельзя пить алкоголь.
Но он был так впечатлен покусом и прививками, что не пьет и после окончания срока ограничений.

Он не был алкоголиком, так, гуляка, периодически рестораны, бары, культур-мультур-тусовки. Но теперь вообще всегда трезв, как стеклышко, даже если вокруг все выпивают.

Неженат, кстати и хорош собой. А теперь еще и непьюШШий.

[Mistle]

Сообщение от Roby

Вряд ли кормление на улицах задумано

Прошло по информагенствам, как официальная информация. И опровержения вроде не было...

[Rov]

Сообщение от Афелия

10 дней не было, а воз и ныне там... Система, тщательно поддерживаемая ТС, направлена не на решение проблемы, а на поддержание штанов действующих лиц и исполнителей.
Она пришла и доказывает обратное. Ни одного единомышленника она тут не встретила. Чего ходит?

По той же причине по какой шиза спасает БС-вокруг одни живодеры и жестокие люди,и только они в белом добрые и прекрасные.

[Roby]

Харьковская мэрия готова строить «фабрики смерти» для бродячих собак одну за другой.

Еще перед Евро-2012 в харьковской мэрии неоднократно заявляли, что бороться с бездомными животными будут «гуманно и по-европейски» - построят приют, будут передерживать, стерилизовать, подыскивать хозяев. Приют (официально - Центр содержания бездомных животных) в конце концов построили, вкатив в него ни много, ни мало, 15 миллионов гривен. За эти деньги «отгрохали» павильоны для содержания собак и кошек, ветклинику, площадки для выгула, места для хранения кормов и медикаментов, помещения для персонала и даже конференц-зал. Все новенькое, блестящее и донельзя «европейское». Стоит добавить, что презентовали всю эту красоту (с помпой и обилием телекамер) аккурат в день «пикового» наплыва иностранных туристов – 13 июня, когда в Харькове сражались футбольные команды Голландии и Германии.

Впрочем, и этого показалось мало. Вскоре после открытия приюта воодушевленный результатом мэр Геннадий Кернес потребовал на сессии построить еще один приют – чтобы разобраться с бездомными собаками уже окончательно. Правда, в итоге решили новый не строить, а выделить полгектара земли к 1,7 уже имеющимся. Дополнительные вольеры и здания, как предполагается, позволят к уже имеющейся пропускной способности в 16 тысяч животных дополнительно принимать 7,2 тысячи ежегодно. Сумму, необходимую для строительства, еще не озвучили, но вряд ли там будет меньше шести нулей.

Коммунальщики быстро подсчитали, что благодаря «второй очереди» приюта проблемы, связанные с регулированием численности бездомных собак и кошек, будут закрыты практически полностью. «Сейчас в городе насчитывается 25-30 тысяч бездомных животных. Около 10 тысяч из них обитают в районах частного сектора, 5-7 тысяч живут в местах, где расположены супермаркеты, рынки и торговые точки», - уточнил «масштаб бедствия» директор Департамента жилищного хозяйства Роман Нехорошков.

У зоозащитников на этот счет свое мнение. Хоть и соглашаясь с тем, что построен приют вполне качественно, его истинное предназначение они назвали однозначно. «Этот замечательный центр построен для убийства животных. Это живодерня», - заявила вице-президент «Ассоциации зоозащитных организаций Украины» Елена Ратникова фон Зассе.

И заявила не зря: как признают сами коммунальщики, 90% отловленных собак и кошек после положенной 7-дневной передержки и попыток пристроить к новым хозяевам подвергнут «методу гуманной эвтаназии». Иными словами, их попросту убьют, вывезя потом трупы для утилизации на спецзавод в Купянске.

Однако не все так просто. Пока будут уничтожать десятки тысяч уличных Шариков и Мурок, их место займут новые. «В харьковском «Центре содержания бездомных животных» появился бизнес-проект, основанный на проблеме, а не на ее решении, – считает председатель правления общественной организации «Зоозащитное объединение «Вместе» Елена Кравченко. - Сколько не увеличивай мощности – кран перепроизводства животных не перекрыт. Это бесконечная деятельность и конвейер убийства».

К тому же, зоозащитница считает, что люди чрезмерно доверяют рекламе приюта на предмет приема животных и забывают, что гарантии устройства «братьев меньших» никто не дает. «Принося сюда своего питомца, человек снимает с себя ответственность и, вдобавок, платит за убийство. В Центре нет возможности пристраивать всех животных, поскольку спрос намного ниже предложения, - добавляет она. – Почти всех из тех нескольких сотен собак и кошек, по которым сегодня в Центре считаются показатели его работы, забрали зоозащитники».

Елена Кравченко также напомнила, что в западных странах есть приюты, где эвтаназия заявлена, но сведена к минимуму - за счет отсутствия перепроизводства. «Когда Германия в 1990-е годы объединялась, в ее Восточной части было много бродячих животных. Их не эвтаназировали. Немцы массово стерилизовали собак – в вагончиках и ветклиниках, а потом пристраивали, тратя на это миллионы марок, - подчеркивает зоозащитница. – Надо отказываться от убийства животных, и сравнение Восток-Запад здесь неприменимо».

http://kharkov.comments.ua/article/2...16/000534.html