[TaHи]

Нат легион, Воспринимают собаку без поводка как реального людоеда, по оценке потерпевших.
А почему потерпевшие?

[Кузяпа]

Сообщение от TaHи

Так как с доказательствами, что мужик вообще пулями стрелял?

Но ведь даже угроза действием как-то карается?

[Нат легион]

Сообщение от TaHи

А почему потерпевшие?

учите матчасть правовую, прежде чем задавать вопрос "почему потерпевшие есмь потерпевшие?"

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Но ведь даже угроза действием как-то карается?

Конечно. Если собака без поводка показалась угрозой, то что будет владельцу в дополнение к штрафу? Ведь собака не убила, не укусила, не испачкала.

[BaSya]

Сообщение от TaHи

А проявляющую агрессию собаку к стрелявшему оружию?

Вот оно, имхо, главное "недоразумение" - сравнивать собаку и оружие.
А бык в деревне, так еще хлеще, его с чем сравнить?

[TaHи]

Сообщение от Нат легион

учите матчасть правовую, прежде чем задавать вопрос "почему потерпевшие есмь потерпевшие?"

Ну, я и спрашиваю у учивших матчасть, откуда вы знаете, что они действительно потерпевшие, а не наговаривают на мужика ?
Так любой может наговорить, что на него собаку натравили, и как быть? Покусов нет, одежда целая и чистая?

[TaHи]

BaSya,

Вот оно, имхо, главное "недоразумение" - сравнивать собаку и оружие.

Оружее для защиты, и как написали в соседней теме, собака тоже для защиты.

[BaSya]

Сообщение от Берн

Veresk, я лично логику вижу в вопросе о "владении"... если запрещаем иметь травматику...почему бы не запретить иметь овчарку, например...Если имеем право иметь - есть правила "хранения" - пистолета - в кармане, собаки - на поводке...ну и законность "применения" - при непосредственной угрозе...ИМХО - аналогия вполне допустимая...НУ и соответственно, если моя собака Вас облаяла, хотя не "имела права" это не то же самое, что покусала...в плане тяжести наказания...я так думаю... Собственено со "стрелял - не попал" примерно то же самое...

Не то же самое. Хоть собака и по закону приравнена в табуретке, но или к тому же пашталету, но эт разные вестчи.
Гавк собаки и может нанести урон другому, но это непреднамеренное действие владельца.
А вто достал пашталет и стал стрелять - это уже преднамеренное действо, чел реально желал нанести урон другим людям.

[Марси]

Сообщение от TaHи

Ну, я и спрашиваю у учивших матчасть, откуда вы знаете, что они действительно потерпевшие, а не наговаривают на мужика ?
Так любой может наговорить, что на него собаку натравили, и как быть? Покусов нет, одежда целая и чистая?

Здесь форум, а не суд.

[TaHи]

BaSya,

А вто достал пашталет и стал стрелять - это уже преднамеренное действо, чел реально желал нанести урон другим людям

Стрелял в воздух, или вообще из игрушки.
Это только "Экселенц не обнажал оружия для того, чтобы пугать, грозить или вообще производить впечатление, – только для того, чтобы убивать"(с), а обыкновенный человек.....