[BaSya]

Сообщение от TaHи

BaSya, Я тоже.
И тех, кто против хозяина бесповодочной собаки, я тоже поддерживаю.

Не надо уходить в сторону.
Собаки были на поводке.
По стеклу шлепанули, потому что чел чуть не наехал ИМЕННО на людей.
Пусть даже они были и с собакам.

Кстати офф.
На днях. Гуляли со своими (кста - на поводках!). Встечная дегушка заявляет - "дорожки прежде всего для людей!!!"
Т.е. если я без собаки, то - ЧЕЛОВЕК.
А если с собакой, то, видимо, она и есть

[Dikkenson]

Сообщение от Кузяпа

Э, не. Аналогии некорректные. Казаться может шо угодно. Выстрел - это действие. Человека. Который субъект права. А собака без поводка - это....собака без поводка
Вот ежели б собаку притравливали, пусть и без пуска, тогда это похоже на выстрел.

Вы сейчас про формы вины говорите? Когда человек стреляет, то умысел о причинении вреда по большей части прямой, ну по крайней мере в данной теме, со слов автора. А вот отпускать собаку с поводка - это преступная неосторожность. Если есть преступные последствия.

[TaHи]

BaSya,

Не надо уходить в сторону.
Собаки были на поводке

Вася, ау! Об этих собаках я не пищу.

[Кузяпа]

Сообщение от BaSya

Кстати офф.
На днях. Гуляли со своими (кста - на поводках!). Встечная дегушка заявляет - "дорожки прежде всего для людей!!!"
Т.е. если я без собаки, то - ЧЕЛОВЕК.
А если с собакой, то, видимо, она и есть

Вы еще и женщинам дорогу не уступаете. С бурбулями.

[Кузяпа]

Сообщение от Dikkenson

Вы сейчас про формы вины говорите? Когда человек стреляет, то умысел о причинении вреда по большей части прямой, ну по крайней мере в данной теме, со слов автора. А вот отпускать собаку с поводка - это преступная неосторожность. Если есть преступные последствия.

Ну... да. Это возражение? На что?
Я не про формы вины, в этой части у меня матчасть хилая.Чисто о логике

[BaSya]

Сообщение от Марси

Не забывайте, что они не выложили ни номер машины, ни его фото, ни номер его мобильного телефона.

Вот в этом Вы не правы.
Номер авто был.
цЫфры типа 720 помню.
Скрин-шотов не имею. (хотя, получается, делать стоит)

"Плюсующим" тожа мой бАльшой плУс.
Был номер авто!

[TaHи]

Подчеркну, что любой владелец, выпускающий собаку без намордника и поводка, обязан предвидеть опасные последствия этого поступка. Не дай бог, собака что-то натворит - на ее хозяина найдется немало статей в Уголовном либо Административном кодексе , а нерадивое отношение к общественной безопасности может быть квалифицировано как косвенный умысел на совершение правонарушения или преступления.

Это без натравливания и словесных предупреждений о натравливании даже.

[Dikkenson]

Кузяпа, нет, не возражаю, а уточняю. Именно поэтому аналогия здесь корректна.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Это без натравливания и словесных предупреждений о натравливании даже.

Опять же, между "может быть квалифицировано" и логикой часто очень большая пропасть.
Если две этих отдельных темы не разграничить, то путаница будет продолжаться.

[Настасья]

Сообщение от Кузяпа

Вы еще и женщинам дорогу не уступаете. С бурбулями.