[nat&]

Сообщение от TaHи

вот когда покусает, тогда.....

Та же административка и штраф.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Не покусала собака, значит только административка и штраф, вот когда покусает, тогда

Когда кусает без натравливания тоже чаще всего только "административка и штраф".

[TaHи]

Если кому-то хочется за счет девушек посмотреть, а что из этого получится, то девушкам решать, им лично это надо ли.
Убийца Хрома еше на свободе, а уже больше года прошло.

[Vesle_Anne]

Сообщение от nat&

Вообще, собаки, в произошедшем случае, из поста топикстартера, могут не учитываться.
Всё произошло совсем не из-за собак.

А вообще, я тоже так думаю. В данном случае речь идет совершенно не о собаках. Чувак посчитал себя крутым, ага, и море по колено. Ну чего ему пару дамочек попугать? Ну или просто "не заметить".Он жеж крутой. А они посмели своими руками по его любимой-дорогой-единственной тачке стучать! Вот тут то собачки и подвернулись - ага, вы мне машину, а я тогда ваших шавок.
ЗЫ. Чтоб не было недоразумений: действия мужика неадекватны без разговоров, от начала (наезда на пешеходов) и до конца (стрельба), просто, мне кажется, этот случай собак в принципе не касается. Ну разве что они просто там были. Были бы девушки без собак, ничего бы не изменилось, имхо.

[TaHи]

Сообщение от Veresk

Когда кусает без натравливания тоже чаще всего только "административка и штраф".

Так как доказать, что натравили собаку?

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Так как доказать, что натравили собаку?

Показания потерпевшего и свидетелей обычно. Но доказать непросто, вы правы. Поэтому чаще всего в любом случае - административка и штраф.

Скажите, а зачем вам необходимо объединять в теме совершенные выстрелы и неких абстрактных собак без поводка, никого не кусавших?

Для вас лично нет разницы между этими вариантами?
Не кажется вам, что совершить выстрелы без некоего злого умысла невозможно, а собаку выгуливать без поводка и без оного, при этом, злого умысла, вполне ? Хоть я, конечно, и против "нарушителей правил содержания..." итп.

[TaHи]

Veresk,

Поэтому чаще всего в любом случае - административка и штраф.
.

Уголовное дело против печально известного питерского владельца двух мастино, было прекращено по амнистии

[TaHи]

Veresk,

Для вас лично нет разницы между этими вариантами?

Мне лично без разницы, придурок с собакой, или придурок с оружием.

[TaHи]

Veresk,

Не кажется вам, что совершить выстрелы без некоего злого умысла невозможно

Нет, не кажется.
Я уверена, что можно стрелять без злого умысла.

[Veresk]

Сообщение от TaHи

Уголовное дело против печально известного питерского владельца двух мастино, было прекращено по амнистии

Поэтому я и говорю: чаще всего.
Всегда рассматривается тяжесть повреждений, взрослый или ребенок пострадал итп.
Этот случай редкий и вопиющий, поэтому - уголовное дело. Большая часть покусов проходит под административкой и штрафом.

Сообщение от TaHи

Мне лично без разницы, придурок с собакой, или придурок с оружием.

Нет разницы между придурком с некусающейся собакой, "щиплющей травку" и придурком, стреляющим из оружия?
Скажите, собака без поводка как-то может быть применима в реальности, кроме как для кусания граждан?
А оружие для чего существует (не берем случаи, когда орехи колют государственной печатью, как в известном произведении)?