[TaHи]

Nele, Я вас правильно поняла, что разрешается безнаказанно стрелять бесповодочных собак?
И почему надо верить одним, но не верить другим? Может все-таки все равны, и обязаны доказывать, что в них стреляли?

[TaHи]

И сразу напишу, что я за равные возможности для граждан.
Каждый должен иметь возможность пристрелить бесповодочную собаку.
Нельзя унижать человека страхом. И без разницы страх от оружия, или страх от бесповодочной собаки.
И правильно написали мужики, решившие сами защищать своих женщин и детей от бесповодочных собак, чтобы не бояться за жизнь и здоровье дорогих им людей.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от TaHи

И сразу напишу, что я за равные возможности для граждан.
Каждый должен иметь возможность пристрелить бесповодочную собаку.
Нельзя унижать человека страхом. И без разницы страх от оружия, или страх от бесповодочной собаки.
И правильно написали мужики, решившие сами защищать своих женщин и детей от бесповодочных собак, чтобы не бояться за жизнь и здоровье дорогих им людей.

Честно говоря, мне очень не нравятся стрельба в городе.
Я нигде и никогда не оправдывала подбегания бесповодочных собак к прохожим.
Но, не считаю адекватной стрельбу "на опережение".
Что ж тогда начинать стрелять в любого мужика, который зашел следом в подъезд или лифт? А вдруг это - маньяк ? Типа нельзя "унижать страхом"?
И насчет травматики (и другого оружия) тож не могу точно определится...
С одной стороны - лучше б его (оружия) и не было у народа совсем, чтоб не из чего было "особо пугливым" по лабрам стрелять.
А с другой... Все равно всех не разоружишь.
Но, может, хоть немного любителей пострелять будет сдерживать то, что и в ответ могут получить...

[TaHи]

ExsSR(SL17),

Но, может, хоть немного любителей пострелять будет сдерживать то, что и в ответ могут получить...

Но может любителей выгула без поводков своих собак будет немного сдерживать то, что в ответ могут пристрелить их собак?
Жаль только, что защитников бездомных стай ничего сдерживать не будет.

[TaHи]

ExsSR(SL17),

Типа нельзя "унижать страхом"?

Оружее и собаки представляют видимую угрозу.

Что ж тогда начинать стрелять в любого мужика, который зашел следом в подъезд или лифт? А вдруг это - маньяк ?

Можете, вас закроют и правильно сделают, т.к. вы будете представлять реальную угрозу окружающим.

[Dikkenson]

Сообщение от TaHи

Может все-таки все равны, и обязаны доказывать, что в них стреляли?

В рамках гражданского дела - да, обязаны доказывать. При расследовании уголовного дела - следователь доказывает, кто стрелял, мотив и т.д. Презумпция у нас. Сами же писали.

[ExsSR(SL17)]

TaHи, так до гражданской войны дойдем...
Один пальнет в собачку, которая к нему подбежала, другой в ту, которую мимо на поводке без намордника вели, а третий - просто потому, что собак не любит (боится).
Естественно, что владельцы собак тоже вооружаться начнут...

[Ньюфолог Дим]

Сообщение от TaHи

разрешается безнаказанно стрелять бесповодочных собак

собсно, не запрещается. Равно как и агрессивных двуногих. И этого достаточно.
Вопрос разрешения на ношение "стрелялки" и необходимости обороны.

Сообщение от ExsSR(SL17)

лучше б его (оружия) и не было у народа совсем

мы покрасим танки в красный цвет (c)

Сообщение от ExsSR(SL17)

любителей пострелять будет сдерживать то, что и в ответ могут получить

угу.

[Ньюфолог Дим]

Сообщение от TaHи

представляют видимую угрозу

гы. Кому видимую?
кстати, патруль давно видели?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от TaHи

Оружее и собаки представляют видимую угрозу.

А мужик подозрительного вида? Да еще после просмотра по ТВ очередного "ЧП" Не?
У меня много знакомых, которые реально боятся
Сразу пишу у меня как раз нет "комплекса мужика в подъезде"
TaHи, кстати, а если в йорка кто стрельнет? Тоже считаете прав будет?