[Марси]

Nele, потому что у вас другая ответственность. Если собака просто испачкает одежду человеку, то ее хозяин скорее всего оплатит ущерб.

[Nele]

Марси, я НЕ ЗНАЮ какая тут ответственность за одежду, но я бы и в Москве предложила бы денег на химчистку, если бы моя собака кого-то испачкала. Но нам посторонние люди по барабану, мы к ним не лезем, а они к нам. А за прогулку без поводка штраф 95 долларов, и неизвестно кто может "стукнуть" - прохожий улыбнется и поздоровается, и тут же отвернувшись наберет номер полиции.

[aiРЭДale]

Марси, мы с Рэдом в том году работали по уголовному делу. Друзья не поделили громкость музыки и один убил другого. Натурально "бес попутал", потому что до этого случая какой-либо жестокостью человек не отличался.
В общем...одному Богу известно что в голове у другого человека. Я стараюсь лишний раз не провоцировать и не лезть на рожон, чем подвергаться неоправданному риску, даже если формально ты прав.
Контроль собаки посредством поводка это тоже минимизация рисков.

[Juli_V]

Сообщение от TanyaMak

умница вы наша

Да, я умница. Но отнюдь не ваша.

Сообщение от TanyaMak

Во-вторых с чего вы взяли, что собака без поводка?

Тогда почему вы боитесь тех, кто обещает стрелять в собак без поводка?
Вы перечитайте свой пост. Вы ведь тоже умница. Так что я верю, что в конце концов вы поймете, что именно вы написали.
На этом "общение" заканчиваю - мне плохо удается разговаривать с невыдержанными и чересчур вспыльчивыми "собеседниками".

[TaHи]

Vesle_Anne,

Для необходимой обороны, не более того. Необходимость этой самой обороны и не была ли она превышена определяется потом судом, если не ошибаюсь. То есть надо еще доказать, что иначе никак. К данному случаю никак не применимо, ибо даже если б ему стекло выбили девушки, никакой угрозы его жизни и здоровью не было, наоборот, был риск, что он на них наедет.

Это вы сами придумали, или вам кто-то рассказал, что запрещено законом защищать с оружием свое имущество?
И откуда у вас такая уверенность, что только насмерть, а мимо, или слегка ранить никак не получитится?

Кстати, собака тоже имущество, и вы запрещаете мне защищать мою собаку с оружием в руках от придурков ???

[PesIQ]

Уважаемый пользователи!
Тема очищена от оффтопа.
За провокацию флейма и флуда виновные будут лишаться возможности оставлять свои сообщения на срок, необходимый им для изучения Правил форума и осознания необходимости их исполнения.
Приятного общения!

[Roby]

Сообщение от aiРЭДale

Зато нормально "на всякий случай" водить собаку на поводке и не допускать ее контакта с посторонними.
Тем не менее многие владельцы собак осознанно пренебрегают этими "прописными истинами".

У нас тут на днях тоже история была. Кто мог стрелять в Артура? Французская деревушка, по которой бегал эпаньол бретон, любимый и заласканный всеми. А кто-то выстрелил из карабина. Хозяин ессно жалобу написал. Только толку? Того, который стрелял, никто не видел. Собаку подстрелянную не сразу нашли. Причём нашёл не хозяин, который привык, что его собака по деревне болтается.

http://www.ladepeche.fr/article/2010...-un-lapin.html

[юнд]

В первом случае доказать можно что -либо если найдёти мужчину с собакой ,который успокоил психа. Таким нервным за рулём делать нечего. А вот с лабром я думаю что травматика должна регестрироваться и вычеслить можно хозяина пукалки.Страх не причина нарушать законы.

[Мыша]

Nele,

но я бы и в Москве предложила бы денег на химчистку, если бы моя собака кого-то испачкала.

Так то Вы, а в Москве частенько :

А парится на счет отдавленных лап-хвостов нинада (=, ну это когда совсем уж места нет. В вагоне, как правило, никто ближе полметра не подходит, а кто подошел на того и легли,и на ногах потоптались сами, ну еще можем слюни по развешать на рядом стоящих (если надо будет). Уж извините, но Вы сами к нам подошли.

Из темки про запрещенные Правилами поездки в метро

[Oxuta]

Сообщение от Мыша

Из темки про запрещенные Правилами поездки в метро

Офигеть....