[TaHи]

guskin,

Вышел из той машины дядечка: Ой, - говорит, - а у меня стекло запотело...

В этом случае водитель НЕ видел, и вы не утверждаете, что видел, не мог не видеть, но продолжал двигаться...

[TaHи]

Сообщение от Ньюфолог Дим

как там было... траляля-траляля... чета там кормить тролля.

Мешаю вам пропагандировать бесповодочный выгул собак в общественном месте, нарушая правила?

[Dgessika]

TaHи, мешает вам пропагандировать флейм и устраивать очередную свару.
Вы-провокатор.

[Vesle_Anne]

Сообщение от TaHи

я спрашивала о законе, разрешаюшем только защищать свою жизню, а все остальное защищать запрещено законом.

Закон разрешает защищать жизнь и ваши неотъемлемые права от общественно опасного посягательства. Была ли оборона необходимой и не были ли превышены ее пределы определит потом суд. То есть если к вам подбежит воришка и выхватит у вас сумку с продуктами а вы его ножом пырнете - вряд ли какой-либо нормальный суд квалифицирует это как необходимую оборону. Потому как, как правильно заметила Булька, оборона должна быть соразмерной угрозе.

Сообщение от TaHи

И откуда у вас такая уверенность, что только насмерть, а мимо, или слегка ранить никак не получитится?

просто так "подстрелить" мирных граждан, чисто из спортивного интереса? По вашему это вполне нормально и допустимо?
К тому же даже снайпер может промахнуться.

Сообщение от TaHи

А оружие только у отморозков, ессно только у безоотвественных, непорядочных, которые сразу убивают всех просто так.

Нет, почему? У моего знакомого, очень уважаемого человека, дома коллекция холодного оружия. Только он по улице наперевес с самурайским мечом не разгуливает и на граждан не нападает.

Что касается "постучать по машине - хулиганство", так они ж не арматуриной ему стучали.

[Ratri]

TaHи, Девочки поделились негативным опытом. Задали вопрос и как мне показалось искали совета. Если Вам по существу сказать не чего, как только твердить: всех на поводок и в намордник, то кончайте балаган разводить.
Любой мог оказаться в такой ситуации и вы в том числе.
Вот я бы растерялась, а вы бы что сделали?

[aiРЭДale]

Извиняюсь за офф, задам здесь один вопрос.
На соседнем форуме возникла дискуссия о правомерности применения средств самозащиты в отношении чужой собаки.
Так вот, если на меня летит другая собака и я применяю электрошок или газовый баллончик.
Какое максимальное наказание (штраф) возможно при соблюдении следующих условий:
а) мне уже есть 18 лет
б) моя собака рядом со мной на поводке
в) хозяина на горизонте не наблюдается

[Булька]

aiРЭДale,

Никакое. Максимум - гражданская ответственность, если Вы попортите чужую собаку и хозяин решит с Вами судиться. Хотя очень маловероятно, что ему светит выиграть суд.
Но это в целом, если нет никаких дополнительных нюансов, конечно. Гипотетические ситуации обычно грешат некоторой размытостью

Да, все сказанное имеет силу при условии, что средства защиты не требуют специального разрешения или это разрешение имеется. Иначе административная ответственность будет, конечно.

[TaHи]

Ratri,

Девочки поделились негативным опытом. Задали вопрос и как мне показалось искали совета.

Я не знаю, что вам показалось, а девочки спрашивали, "что может грозить" мужику в описанной ситуации. Наказание мужика штрафом их не устраивает.

Я пишу о том, что мужик отвечал им на их действия, возможно.
Т.е. они сами, невольно, спровоцировали именно такое ответное поведение.
И заявлять, что "водитель видел и специально давил их" не надо, и я объяснила почему.

Если же хотят настаивать на том, что слегка постучали по стеклу, чтобы остановить того, кто специально давил их, и он остановился, то как-то глуповато получается. Все имхо, конечно.

[TaHи]

Vesle_Anne,

Закон разрешает защищать жизнь и ваши неотъемлемые права от общественно опасного посягательства. Была ли оборона необходимой и не были ли превышены ее пределы определит потом суд

В данном случае две женщины с пятью собаками напали на мужика первыми. Мужик пытался без оружия усмирить напавших, и только потом стал защищаться оружием (стреляя в воздух) от двух человек с пятью собаками.
Самооборона. Никого не убил и не ранил.

[Нат легион]

Сообщение от aiРЭДale

Так вот, если на меня летит другая собака и я применяю электрошок или газовый баллончик.
Какое максимальное наказание (штраф) возможно при соблюдении следующих условий:
а) мне уже есть 18 лет
б) моя собака рядом со мной на поводке
в) хозяина на горизонте не наблюдается

В любом из трех случаев возмещаете доказанный имущественный ущерб. Если хозяин той собаки соблюдал правила содержания - можно попробовать натянуть ответственность "умышленное причинение вреда имуществу" опять-таки с возмещением причиненного вреда. Если хозяина не наблюдается - вред, причиненный Вам и вред, причиненный Вами подлежит оценке судом.
Где-то так, если схематично.
Вред - может выражаться в собственно причиненных затратах: за испорченную одежду, затраты на ветобслуживание - штопаем собственную собаку; в возмещении морального вреда, выраженного в денежном эквиваленте включая затраты на покупку лекарств; стоимость (не приведи, конечно...) утраченной собаки... упущенную выгоду - Ваша собака потеряла щенков в результате этой коллизии - и пр.
Ну и если собаки без поводков или намордников - то есть не соблюдали правила выгула - штраф виновному.