[Олька]

TaHи, спасибо за поправку
Я хотела как бы совместить 2 в 1
Понятно что законный, а вот понятно ли что такое рабочая собака?

[СозвездиеПса]

Сообщение от Ratri

СозвездиеПса, К сожалению все покупается и все продается.

да это понятно. но, подумалось, может хоть чуть удастся остроту проблемы снизить...

[СозвездиеПса]

Сообщение от Ivolga

Обычно ПиКовцы и им подобные организации работают не с какими попало врачами, а со своими, буквально, "проверенными". Не каждый врач согласится кастрировать-стерилизовать-лечить бездомных собак-кошек, т.к. они дикие, кусачие, после Рометара блюют прям в приемной кучей глистов, непривитые.... Как их достают из клеток после отлова - отдельная картинка не для слабонервных. И врач, который работает с такими животными, заведомо рискует своей репутацией для "цивильных" посетителей в пользу ПиКовцев. (

вот это вы картину нарисовали - фильм ужасов отдыхает... не знала об этом.
с другой стороны, пока жили в москве - постоянно лечились в БК на Пресне. почти каждый свой визит я видела там людей с потеряшками-найденышами. по тому, как они общались с администратором клиники (обсуждение, по какой собаке сколько денег довезли, сколько еще долг, скидки и т.п.), я поняла, что они там обслуживаются постоянно. может, хотя бы имеет смысл договариваться с такими, нормальными и цивилизованными, клиниками? Trinity права, это можно сделать только для операций кастрации/стерилизации только. что думаете, это реально?

[TaHи]

Сообщение от Elsa

как они сказали, когда пса выпустили он "радовался свободе", а так как хозяина в зоне видимости не было пес автоматически стал безнадзорным

Нет, в данном случае лайка безнадзорной не была ни минуты.
"Спасатели, взломав дверь в голубятне, взяли на себя ответственность за собаку.
При этом они должны были оставить свои контакты на голубятне, заявить в милицию о том, что "спасенная" собака у них, установить владельца голубятни, и т.д.
При этом они не имели никакого права резать яйца такой собаке и отпускать ее баз надзора, даже если не имели возможности самим держать ее.
Я не понимаю, какие проблемы у владельца кобеля и владельца голубятни могут быть в написании заявления в милицию на взломщиков и похитителей?
ПС. Тему внимательно не читала, т.к. она была "скрытой" для незарегистрированных.

[tanya2fox]

клиники которые занимаются стерилизацией по программе получают за это очень приличные деньги.
И за операции , и за передержки.

Вообще совершенно дикая ситуация.

Про рабочих собак- разные конечно они бывают. У нас РЕЛ которая выросла в лесу в квартире ( тоже на вязку приезжала) ведет себя абсолютно адекватно.

Голубятня-то была хозяина лайки. И то что пес выл- ну вызовите милицию в конце концов.
Нет, надо было взломать дверь , украсть собаку и срочно ее стерилизовать.
Просто бегом.

[tanya2fox]

TaHи,

я давала ссылку на питерхант.

Причем это не первый случай с Потеряшкой и охотничьими собаками.

[tanya2fox]

TaHи,

я давала ссылку на питерхант.

Причем это не первый случай с Потеряшкой и охотничьими собаками.

[Grand2006]

Вот краткое описание на 20 февраля

taksaAgata
posted 20-2-2010 15:06
--------------------------------------------------------------------------------
Информация такая:
В прокуратуре ждут дело из милиции на проверку. Уже второй раз, в первый раз вернули назад в милицию. 15.2 кончился срок работы по завл. в милиции, но дело еще не передали, почему задерживат, не известно. Может сами спохватились, что работать по нему все же придется. Здесь по еще вопрос, что будет дальше. За заявл в Ген прокур не заржавеет.
Но милиции это дело, как кость в голе - участковый подставился здорово, поэтому приложат все усилия, что б дело не возбуждать. К нему действительно обратились из Потеряшки по поводу хоза голубятни. То ли лениво было участковому, то ли еще по какой причине (скорее всего, второе), но счел достаточным задать вопрос об этом только в жеке. Там, ессно, ответили, что никаких сведений у них нет. И был сделан странный вывод, что у владельца собаки вообще нет доков на голубятню и что собственника на голубятню тоже нет. Так что, на участкового тоже заява подана в Следств отдел при прокуратуре на превышения.
В мировой суд заявление подаваться не будет. Где собака, не известно, а без доказательств со стороны владельца, что собака находится у кого-то конкретно, смысла нет.

Вышел сюжет на 100тв, ссылка здесь была.
Вот ссылка на жэжэ (детям не показывать!) http://gunter-spb.livejournal.com/1048868.html
Вот еще одна, здесь жирно намекнули, что будет инфа об участии Потеряшки в распиле бюдженых денег http://gunter-spb.livejournal.com/1049942.html

У владельца собаки есть ветеринарный паспорт на собаку со всеми неоходимыми отметками. Этого достаточно. Наличие чипа и клейма у собак Потеряшек не остановит, их по-любому на подвиги и криминал тянет.
На голубятню документы есть. По сроку давности их оформления не требуется что-то там (сорри, здесь нужен четкий комм юр по докам), что на сег день делает их незаконными. Короче, на голубяню есть собственник.

По поводу статьи ГК о приобретении права собственности на найденное животное по истечении 6 мес.
Это не прокатит! Владельцем подано заявл в милицию о пропаже собаки (кроме других на угловщину). Так что, Потеряшка по этой статье прав собственности на собаку не получит.
Другое дело, что после кастрации собаку чипировали и зарегили на Пушенко (Потеряшку или еще кого).
Отсутствие собаки (то, что ее скрывают и то, что ее не найти самому владельцу) на отказ в возбуждении уголов дела не влияет. Заявл по др статьям. Собака нужна для гражд дела.

Позиция Потеряшки вообще не понятна. Теряют всё! даже если не будет возбуждено уголовное дело. Подставляют многих "старших товарищей". А младшие так вообще могут оказаться под следствием и получить судимость. Им давно бы следовало в милицию бежать, чтоб статью о явке с повинной включили и это дало бы им шанс избежать судимости. Но похоже они настолько безголовые, что изображать упертых героев им привычнее. Резонанс пошел такой, что выйти сухими не получится, как это было у них раньше при подобных кражах и кастрации хозяйских собак. Или их просто сольют. Тоже нормально - другим наука.

Так что, дорогие форумчане, спасибо за поддержку. И за советы, данные в постах. Все учитывается и принимается во внимание.
Просьба! Если есть юристы, кто может помочь конкретно по делу, пишите в личку здесь или зарегитесь на питерханте и в личку Jarfi, там подхватят. Помощь актуальна.

[Grand2006]

А вот версия Пушенко

Александр Николаевич, по поводу этой истории тема уже была и была перенесена в архив, после обсуждения.
Собака была заперта в голубятне в 18 градусный мороз и выла там неделю. До этого она там не жила, а была далеко, жила в деревенском доме. Там она стала ненужна и ее привезли сюда, чтобы продать охотнику. Перед этим решили натаскать на кабана, видно, чтобы подороже продать. Собаку ни кто не ждал и не плакал над ней, ни оттуда, откуда ее привезли, ни здесь, где ее посадили в металлический саркофаг и давали ей воду и еду раз в 2 дня. По поводу чистоты внутри - вы судить не можете, т.к. все теперь убрали, а был пол весь залит ледяной коркой мочи и кучи экскрементов.
Так что по поводу любви и человечности хозяина нет необходимости домысливать, все известно с его первоначальных слов и первичного осмотра этой голубятни волонтерами. Когда собака выла и сидела в мороз без воды и еды - его это не интересовало, главное - моя собственность, что хочу, то с ней и делаю, хоть потрошить буду.
Кстати, по поводу собственности на собаку - тоже большой вопрос. А по поводу ее родословной - так вообще все в тумане, хозяин даже не знает точно породу своей собаки, а заявил ее в Потеряшке как метиса лаки, который потом странным образом трансформировался в победителя выставок.
Голубятня не является его собственностью, а только передана ему в пользование, как понятно, не для собаки, а для голубей.
Хозяин приезжал не каждый день, как о и сам признался, а реже, т.к. живет в другом районе. Собака сидела без выгула и доступа к воде и еде целыми днями. Звонки шли в Потеряшку не один и не два от жителей двора, которые не понимали где замуровано животное. Только через день стало понятно что она сидит в металлической голубятни и не известно в каком состоянии. Поэтому и обратились в милицию с просьбой найти хозяина. Заметьте, не скрываясь, оставили свой телефон, когда вызволили собаку. Искали этого хозяина, опрашивая жителей двора. Собаку не задерживали, что видно из фото, пока не выяснилось, что хозяин голубятни живет где-то в другом районе и где - ни кто не знает. Дабы не бросать собаку, отвезли в клинику на выявление чипа, т.к. ошейника с телефоном не было. Собака была без чипа и неизвестно с прививкой или нет.
По новой концепции:
"Под безнадзорными животными в настоящей Концепции понимаются собаки и кошки, имеющие собственника и временно выбывшие из его попечения, либо животные, собственник которых отказался от своих прав на них, а также животные, собственник которых неизвестен".
Как видите, мы не нарушали концепцию.
По правилам города, о безнадзорных животных - ".... проводится их вакцинация и регистрация... " и "... обязательное клеймение (чипирование) и стерилизациия... ", ".... стерилизация животных осуществляются только лицензированным специалистом-ветеринаром с соблюдением правил обезболивания... ". Мы знаем эти правила и эти условия были соблюдены.
А то, что собака убежала, когда ее перевозили обратно в этот район на передержку из клинки - это не уголовное дело, как Вы понимаете.
А если для Вас главное, это отстоять позицию собственника, да еще и разведенца, т.к. у Вас промелькнуло, что вы хотите, свою собаку вязать и кобеля тоже считаете надо вязать, что явно связано с деньгами, а что с собакой - это не важно, то мы никогда не поймем друг друга.

Вот еще ссылка, где идет обсуждение http://wap.realistzoosafety.forum24....000091-000-0-0

[Майя_]

....чтоб хромала долго)))))))))