[Кузяпа]

Сообщение от Sips

Что касается хамоватости, то до Вас мне, увы, далеко.
А что касается матчасти - читайте законы, в т.ч. городские, там все написано.

Ну да, "а ты хто такой", это известный аргумент.

Некоторые читают-читают, а все бестолку, только глупости пишут всякие потом.

[Ratri]

Сообщение от Sips

А в чем же разница? И что значит временно? Вы в курсе, например, что в С-П. нельзя оставлять собаку привязанной возле магазина даже если Вы ушли на 2 минуты?

В курсе. Но у магазина - это общественное место. А голубятня - частная собственность.

[CBET]

Сообщение от Sips

А что касается матчасти - читайте законы, в т.ч. городские, там все написано.

Там прям написано, что ежели чего "защитникам" не понравится, то немедля изъяти и попортить... И выкинуть...Пусть уж небо порченным коптит, раз уж родилось...Чем в вольере то жить..." Свободу Анджеле Дэвис!!"

[oksana]

Сообщение от Sips

Нарушение санитарных норм и покоя граждан.

гы:) А бродячие собаки на улице, которые имеют кучу заболеваний, живут на детских площадках, облаивают людей у входа в метро и которых вы и ваши товарищи не даете усыплять, это - санитарная нома и покой граждан?
а тетеньки, которые содержат по 40 кошек в квартирах, которым вы помогаете едой и лекарствами - это санитарная норма и покой граждан?
а десятки собак, замерзающих и голодающих в приютах, потому что их нельзя усыплять из-за ваших действий по запрету эфтаназии - это тоже санитарные нормы?

[Dart]

Не, ну скажите-скажите же - я могу в любую голубятню заперется как в общественное место? И ниче мне не будет за это?
Если можно, завтра же найду ближайшую - вкрою и буду на голубей смотреть...

[ДЖЕНА]

Сообщение от Dart

Не, ну скажите-скажите же - я могу в любую голубятню заперется как в общественное место? И ниче мне не будет за это?
Если можно, завтра же найду ближайшую - вкрою и буду на голубей смотреть...

Дождевик наденьте, а-то голуби - они такие на памятниках уже натренировались.

[nat&]

Sips, Вы на этот вопрос, пожалуйста ответьте.

Сообщение от Solitary Star

Ну почему же тогда не хозяин за все ответил???? Почему несчастная собака пострадала???

И вот это

Сообщение от CBET

И это, несомненно, повод совершать противоправные действия отдельными категориями граждан...
Я как то сильно сомневаюсь, что у "экспроприаторов" чужой собственности было решение суда...Об изъятии этой самой собственности. А стало быть, они совершили банальное воровство и порчу чужого имущества.

Не могли бы прокомментировать?
Кто не прав больше?
Кто больше законов нарушил?
И где, в этом случае, любовь к собакам.
Кастрировать-любовь?
Не вернуть хозу-любовь?
И пусть бы они лучше в своём "Теремке" разобрались, а то у них там собаки друг друга грызут насмерть.
Вот где жестокое обращение и "оставление без присмотра".

Сообщение от CBET

Доказательства его виновности мнимой приведите пожалуйста...Документальные...Прям вот статья-доказательство.

Читайте, пожалуйста, законы. В т.ч. правила содержания собак в С-П, утвержденные В.И.Матвиенко 18 января 2010. Там все есть.

[guskin]

Сообщение от Sips

Вы в курсе, например, что в С-П. нельзя оставлять собаку привязанной возле магазина даже если Вы ушли на 2 минуты?

С 19-го, кажется, февраля... Самое раннее - по другим сведениям - с 12-го февраля.

[guskin]

Точно, на момент этой истории правила были даже не утверждены, не только что в силу не вступили.