Поиск |
Сообщения за день |
Справка |
Пользователи |
Календарь |
|
Собаки и общество Собаки и люди, новости, ситуации, проблемы, обсуждения |
Здравствуй, Гость!
Что бы быть полноценным участником форума, потратьте всего минуту на регистрацию! |
Зарегистрироваться |
|
Опции темы |
09.03.2010, 19:41 | #591 | ||
|
|||
Заблокирован
|
Цитата:
Просто в данном случае собака была заперта внутри помещения. И все остальное уже никак не подходит к отлову и кастрированию, даже попытка притянуть то, что в тот момент хозяин был неизвестен. |
||
09.03.2010, 19:46 | #592 | ||
|
|||
Заблокирован
|
Еще раз спрошу.
"Потеряшка" имеет разрешение на отлов и стерилизацию безнадзорных собак??? Если нет, то какого г-жа из "потеряшки" вообще ссылается на правила отлова и новую концепцию о кастрировании??? |
||
09.03.2010, 20:16 | #593 | ||
|
|||
Заблокирован
|
Цитата:
Какая, нахрен, теперь разница, был ли хозяин действительно виноват в этой ситуации? Даже если виноват по самое небалуйся - почему пострадала собака? Причем пострадала от людей, называющих себя "зоозащитниками". Чем виновата собака, почему она стала крайней? Вы оправдываете калечение и выброс на улицу чужой собаки как меру наказания нерадивому хозяину? Вам не кажется, что ваши выступления здесь переходят все грани разумного? |
||
09.03.2010, 20:18 | #594 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Санкт-Петербург
|
TaHи, действительно и раньше было про "неоставление", но всегда под этим подразумевался самовыгул.
Никогда и никто не штрафовал за привязанную собаку (естественно, если это - не агрессивная собака, "взявшая на охрану" вход в магазин). Думаю и сейчас ничего не изменится (со стороны милиции). Но, я считаю, что оставлять собаку без присмотра где-либо (без разницы - у магазина или в очередной "голубятне") опасно прежде всего для собаки, особенно в свете того, что существуют вот такие "спасительницы". |
|||
09.03.2010, 20:58 | #595 | |||
|
||||
Заблокирован
|
ExsSR(SL17),
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
09.03.2010, 21:40 | #596 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Рядом с Московским полустанком
|
Цитата:
|
|||
__________________
Не все съедобно,что валяется. Характер у меня золотой, потому и тяжелый..Короны не жмут.. http://cairn-kennel.narod.ru/index.html |
||||
09.03.2010, 21:44 | #597 | ||
|
|||
Местный
|
Цитата:
Надо быстрее соображать, пока не переставили куда-нибудь в зону действия частной собственности... |
||
09.03.2010, 22:34 | #598 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Санкт-Петербург
|
Вся беда в том, что не умеют "зоозащитники" признавать свои ошибки.
Чего проще, вскрыть эту голубятню и, обнаружив там вполне живенькую, шерстяную собачку, породы, для которой уличное содержание - норма, оставить записку хозяину, и, естественно, вернуть ему собаку в том виде в котором взяли. Тогда к ним - никаких вопросов ! Потому что допускаю, что голубятню можно было вскрывать, вдруг там какая-то "голая" собака замерзает... А то, что устроили Пушенко и Ко выходит за все рамки... |
|||
10.03.2010, 00:48 | #599 | ||
|
|||
Заблокирован
|
ExsSR(SL17), все дело в том, что они не считают это ошибкой. По их извращенно-ублюдочным представлениям породистое собаководство зло, а уж породистое охотничье собаководство - зло в кубе, и чем бОльший ущерб ты нанесешь породистому собаководству, тем меньше блохастой дворни будет на улице (поскольку все уличные дворняги - это, конечно же, выброшенные когда-то кем-то породистые и их потомки). Такого понятия, как "частная собственность" в их злобно-убогом мирке просто не существует. Точнее, существует, но не имеет никакой ценности в сравнении с Великой Целью Спасения Бездомных Стай.
И пока они не получат как следует по мозгам (ну или что там у них вместо), хорошо, сильно, и желательно неоднократно, они не остановятся. Поэтому желаю владельцу лайки и всем, кто ему помогает в борьбе с этой кодлой - удачи. |
||
10.03.2010, 01:12 | #600 | |||
|
||||
Местный
Адрес: Санкт-Петербург
|
Цитата:
|
|||
__________________
Сделай всё, что сможешь, а в остальном положись на судьбу(с) |
||||