[Светлана Корот]

Сообщение от zabava

А это прописано в стандарте?

Косвенно да. По стандарту предполагается, что веки должны быть прокрашены, это возможно только если глаз не на белом фоне, а на любом другом. Вот, например, если у 2-х месячного щенка лицо совсем белое, а веки прокрашены, это означает, что на самом деле лицо в районе глаз не белое как пати, а белое как очень светлый крем. Возможно (и даже скорее всего именно так, хотя это зависит от того, какая линия разведения) с возрастом этот очень светлый крем немного потемнеет и тогда проявятся белые отметины, указывающие на пати-окрас, а может и не потемнеть. У чисто тайских белых крем обычно не темнеет, у собак смешанных тайско-российских кровей потемнение бывает почти всегда. Но независимо от дальнейшего потемнения прокрас век указывает на кремовый окрас лица, т.е. белый без пати (хотя бы в районе глаз).

[zenweng]

Сообщение от zabava

А это прописано в стандарте?

У нас , англичанин судил моно шпицев, так он даже с проточинами патиков выгнал с ринга, если проточины между ушей не было , по типу 2-х моноклей. Стандарт как дышло-куда повернул, туда и вышло.

[Светлана Корот]

zenweng, вот насчет проточины в стандарте вроде ничего не сказано, хотя негласно она приветствуется, если есть и притом симметричная.
А вот про расположение пятен сказано: "Пятнистый должен иметь белый основной окрас. Черные, коричневые, серые и оранжевые пятна должны быть распределены по всему корпусу."
Это значит, что плащевые окрасы, которые достаточно часты, ну как минимум "не есть очень карашо".
С другой стороны требования распределения пятен по корпусу тоже казуистические.
Вот наш Крис, который на аватарке, имеет видимые отметины на голове, а по корпусу белый. Судье он очень понравился, но при описании она сделала замечание, что на корпусе нет пятен. Моя Саша на это возразила, что вот есть пятно и показала на крупе у основания хвоста маленькое кремовое пятнышко величиной с 5-рублевую монету. И судья сказала, что тогда никаких замечаний нет и дала Крису 1-е место.
Ну и как вам такая пятнистость, товарищи?

[Весёлый гном]

Сообщение от zabava

А это прописано в стандарте?
У меня ребёнок пати с совершенно белым лицом и отлично прокрашенными веками. Ей 2 месяца.

Окрас головы в данном случае совершенно не имеет значения.
И обводки век и губы и носы должны быть прокрашены.
У белых собак( из белого разведения) пигмент всегда лучше, чем у кремовых.
К 2-м месяцам обычно прокрашены носы и губы, а вот обводка век бывает не полной , нужно подождать, пока обводка полностью прокрасится или сделать пометку в щ.к. о дополнительном обследовании.

[Весёлый гном]

Сообщение от zenweng

У нас , англичанин судил моно шпицев, так он даже с проточинами патиков выгнал с ринга, если проточины между ушей не было , по типу 2-х моноклей. Стандарт как дышло-куда повернул, туда и вышло.

А возможно дело и не в проточинах

[zenweng]

Сообщение от Весёлый гном

А возможно дело и не в проточинах

Что-то я не подумала. Англичане они такие

[Весёлый гном]

zenweng,
Мы часто, стоя за ринговой верёвочкой, делаем свои выводы, а судья выпроваживает собак совсем по другим причинам.
Да и владельцам иногда выгоднее придумать, что виноват окрас , а истинные причины умалчиваются.

[zenweng]

Сообщение от Весёлый гном

zenweng,
Мы часто, стоя за ринговой верёвочкой, делаем свои выводы, а судья выпроваживает собак совсем по другим причинам.

Сейчас есть очень грамотные эксперты в нашей породе. Правда , чаще всего они не обьясняют ничего- "до свидос" и все. Мне кажется это хорошо. Владелец сам о недостатках своих собак знает. Да и отмазку для зрителей можно придумать.

[zenweng]

Мне руководитель клуба говорила, что в какой-то стране, если эксперт расскажет о недостатках собаки публично для зрителей, его могут за это наказать. Как-то так.

[Весёлый гном]

zenweng,
Ну, не знаю......
Если судья вещает для всех умные вещи, по мне, так пусть вещает Никто никогда не делал из описаний страшную военную тайну, другое дело, что не всем хочется, чтобы публично говорили о недостатках его собак, тогда вероятно и не нужно ходить на выставки..