[Уткина]

Сообщение от marina

Мне не очень верится, что эту статью писал Андрей Макаревыч.
Не похоже. Стиль не тот.
Если сравнивать с книгами и статьями, которые писал лично он, то этот текст совершенно выбивается из общего ряда. Я не буду проводить сравнительный анализ текстов, но тем не менее факт налицо.
Еще с натяжкой можно поверить в то, что Макаревич подписал кем-то написанное, но в то что написал сам - нет.
Андрею Вадимовичу 57 лет, нет ощущения, что он страдает от невостребованности и безденежья.
Просто пришли к нему люди, рассказали про несчастных собак, про воровство вокругсобачье, попросили о поддержке...

+100!
несколько раз была на совещаниях где в том числе присутствовал М., обсуждались вопросы и принятия закона и разработки и защиты животных в общем! в общем защиты животных не бездомных собак,---а: китов, тюленей, котиков - детенышей которых забивают, зоопарковых животных... В целом защита животных ,в большей степени, относится к охране животного мира (диких животных обитающих в условиях естественной свободы) - отдельные выступления в пользу бездомных собак были только со стороны Витовцев.

[Kiwi]

Сообщение от васса железнова

Поэтому на презентации моей новой книжки “Вначале был звук”, которая состоится 16 марта в магазине “Союз”, я хочу несколько своих картинок, оригиналов работ продать на аукционе и вырученные деньги передать этим приютам. Это будут не такие большие суммы, которые принципиально что-то изменят, но я надеюсь, что какое-то количество людей обратит внимание на проблемы бездомных животных.

А что мешает уважаемому мной артисту, поэту и музыканту именно сейчас передать энную сумму в фонд приюта??? Зачем ждать презентацию книги?
Я книги не пишу, деньги от их презентаций не получаю, но регулярно перечисляю деньги на счет одного московского приюта.
Бездомным собакам на улице не место. У любой собаки должен быть дом.
А уж про заводчиков , которые выбрасывают своих собак..... Да уж.
Не знаю, была ли когда- нибудь у Макаревича СВОЯ собака.... Думаю, что нет. Иначе бы он не написал такого бреда.

[Уткина]

Сообщение от Kiwi

Бездомным собакам на улице не место. У любой собаки должен быть дом.

абсолютно согласна

Только система приютов у нас настолько корявая, что как бездонная бочка - сколько в нее не кинь, бездомные собаки на улицах не уменьшаются.

[Типутя]

Сообщение от Уткина

+100!
отдельные выступления в пользу бездомных собак были только со стороны Витовцев.

Ну, по радио же не витвцы голосом Макаревича вещали
http://www.svobodanews.ru/content/tr...t/1943595.html

[Уткина]

Типутя, я на работе не могу прослушать, но я Вам верю. Просто Марина имела в виду, и я подтверждаю, что читать то что дали и писать самому, это не одно и тоже.
Его попросили выступить - он согласился, много известных публичных людей соглашаются с этим, не вникая в суть проблемы.
Я ни в коей мере не оправдываю М. - зачем он это делает, это его проблемы, единственно я хотела сказать, что защита бездомных собак рассматривается только в контексте всей защиты животных от жестокого обращения, и бездомные собаки это лишь маленький пунктик в целом.

[Типутя]

Сообщение от Уткина

Типутя, я на работе не могу прослушать, но я Вам верю. .

Ссылка на расшифрованную стенограмму.

Сообщение от Kiwi

Не знаю, была ли когда- нибудь у Макаревича СВОЯ собака.... Думаю, что нет. Иначе бы он не написал такого бреда.

У него есть собаки

Андрей Макаревич: Я занимаюсь этим потому, что у меня всю жизнь были собаки, потому что я вижу, что происходит. Человек, который сравнивает собаку с тараканом, ну, простите меня, для меня не вполне человек. И я не хотел бы с таким человеком вообще дышать одним воздухом....
...Мы хотим добиться, чтобы заводчики, которые зарабатывают большие деньги на собаках, не выбрасывали на улицу отбракованных щенков. Каждая бездомная собака – это наша вина. И пока этот закон у нас не появится, бардак с бездомными собаками не закончится. Но раз по нашей вине их сегодня такое количество, к ним надо относиться по-человечески, а не по-звериному.

Дмитрий Соколов-Митрич: Ваши собаки - без намордников?

Андрей Макаревич: Мои собаки без намордников. И по Европе собаки ходят с хозяевами и без намордников, ни на кого не лают.

Дмитрий Соколов-Митрич: Но у нас же в законе прописана обязанность владельцам собак надевать на них намордник. Я не могу понять, что такого обидного будет собаке, если хозяин на нее наденет намордник. Она обидится?

Андрей Макаревич: Нет, ничего обидного. Просто моя собака никогда ни на кого не нападала, и никогда ни на кого не нападет. Она правильно воспитана.

...Дмитрий Соколов-Митрич: А почему вы считаете, что бояться собак – это признак ненормальности?

Андрей Макаревич: Потому что бояться домашнего животного ненормально.

Дмитрий Соколов-Митрич: Вообще-то, собака приравнивается к оружию...

Андрей Макаревич: Кем же она приравнивается к оружию? Где такое написано?

Дмитрий Соколов-Митрич: Когда я общался с собаководами, мне говорили, что некоторые породы собак по своей психике, по своей опасности...

Андрей Макаревич: Не породы собак, а собака, обученная определенным образом.(выделено мной, Т.Л. То есть, по Макаревичу выходит, нападают только ОБУЧЕННЫЕ собаки) Если эта собака милицейская или это собака пограничная, она обучена определенным командам, и при этом она управляема, если она обучена. Если человек взял себе серьезную собаку и не смог ее обучить, и эта собака на кого-то бросилась, безусловно, он должен отвечать. И для этого этот закон, о котором мы говорим, нужен также

Тут, конечно, оба хороши, один "пообщался с собачниками" и вещает, другой с собаками дело имеет постольку поскольку, и тоже туда же- учить жизни.


Источник цитат тот же
http://www.svobodanews.ru/content/tr...t/1943595.html

[Уткина]

Типутя, ага прочитала...фигня полная, про заводчиков лучше бы молчал...не поднял он себе рейтинг однозначно этим интервью

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Safi

А мне показалось, что в этой статье есть много правильного.

Большенство правильного
Безотносительно пиарится автор или нет

[Ivolga]

Сообщение от Индиана

Еще три года назад переходила на другую сторону тротуара при виде собаки, любой, сейчас сворачиваю шею в сторону собаки.
Банальное, но люди меняются и взгляды их тоже.

Ну допустим, что человек до 45 лет на вопросы "есть ли у Вас домашние животные" отвечал, что считает издевательством держать дома животных, т.к. их место в лесу и что он не понимает, как люди живут вместе с ними,
а к 57 годам внезапно проникся... Ну допустим, бывает. Ну вдруг.
Ну захотел он помогать бездомным собашкам, так пусть помогает. Многие люди им помогают. Зачем вот такие заявления "на весь мир"? - "вот какой я хороший, а остальные все г**но".
И что вообще он предлагает, так и не понятно.
И когда публичная персона, не изучив вопрос, начинает с умным видом рассказывать о том, чего "мы" хотим добиться, противно. ИМХО.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Уткина

Типутя, ага прочитала...фигня полная, про заводчиков лучше бы молчал...не поднял он себе рейтинг однозначно этим интервью

Я знаю три случая "задокументированного" в интернете пристройства риджей оказавшихся на улице именно волей своих заводчиков
Из трех разных пометов в разных местах
В двух случаях более чем по одному щенку