[larifem]

Сообщение от Roby

Суд абсолютно не волнуют визы и невозможность заводчика или его близким мгновенно ринуться на поиски щенка.

Не надо,суд интересуют все обстоятельства дела,на то он и суд,а не самосуд.

Сообщение от dilya

Я как-то даже человеком называть ее не хочу

Наверное,не стоит так.Мы же не знаем обстоятельств.

[larifem]

Сообщение от Roby

Применить его в отношению к этому чудовищу не можем.

Это "чудовище"было не одно,а целый автобус,кто там был из присутствующих на форуме?

[dilya]

Сообщение от larifem

Наверное,не стоит так.Мы же не знаем обстоятельств.

Ну я не знаю обстаятельств, но я не представляю что это могло быть, что бы так поступить. Вот не представляю!!! Тут про мигрень писали... типа это тоже уважительная причина... Ну если только это.
Я не знаток юриспруденции,... видимо мне просто очень хочется , что бы виновник был наказан. И не только общем призрением, но и хотелось бы по закону.

ни разу не писала, но вот не удержусь.
прочитала все за раз, потряхивает.... особенно от защиты....
мол о-н-а всего лишь довести щенка подрядилась, а не отвечать за него, виноваты же и заводчица (нефиг доверять, сама могла бы съездить, мать отправить, поводок ненадежный дала), и форумчане (не захотели вслепую шоссе прочесывать, координаты быстро вычислить не смогли, приехали поздно), и мужчина из автобуса (щенка догнать не смог), и некие обстоятельства (вы же не знаете всего! вас там не было!), и сам щенок (невоспитанный и пугливый какой), и т.д. и т.п......
а о-н-а причем??? она всего лишь перевозчик...
"За сохранность оставленных ценных вещей администрация гардероба ответствености не несет"
и чего такой шум подняли....

Девушке, среди ночи выехавшей на поиски - НИЗКИЙ ПОКЛОН!

[nataliaJ]

Сообщение от Roby

Есть такой пункт. И, повторяю, к нашему несчастью, это обернётся против заводчика. Потому как нет письменного договора между заводчиком и перевозчиком. Адвокат кюлли подтвердит поиски щенка и то, что потом заводчик был поставлен в известность.

В данной ситуации был договор устным или письменным не играет роли.
В данной ситуации рассматривается только всё ли было сделано для того, чтобы животное не страдало ( раз ), и всё ли было сделано, чтобы животное не погибло. ( два )

[Xusha75]

Почитала обе темы... Мдааа... Слов нет. Слезы тоже пролиты. Только маты и остались...
Озвучивать свое мнение не буду, скажу только что оно не сильно отличается от мнения большинства здесь присутствующих.
Правда, несколько... удивило, что ли?, вот это (сорри за офф):

Сообщение от Ljudmilla

то что для всех в автобусе казалось очевидным дла форума было недостаточным-уж даже не знаю кого в этом винить!

Сообщение от Ljudmilla

для меня тоже непонятно почему ориентир не подошел!

Типа таких же фраз было еще несколько, но... Я ни разу не водитель, но, например, для меня ориентир "250км от Москвы" - тоже не ориентир, это так, приблизительно, +/- 10-20 км. Хотя бы потому, что наши столбы и указатели - это что-то совершенно российское, невнятное и непонятное. А уж про лукойловскую заправку, населенный пункт на букву "Н" и про 7км до ближайшего поселка - это выше всяких похвал, когда Василево в трехстах метрах.
Ну да всех нас видят, и каждому воздастся...

[G&S]

Сообщение от Roby

Есть такой пункт. И, повторяю, к нашему несчастью, это обернётся против заводчика. Потому как нет письменного договора между заводчиком и перевозчиком. Адвокат кюлли подтвердит поиски щенка и то, что потом заводчик был поставлен в известность. Суд абсолютно не волнуют визы и невозможность заводчика или его близким мгновенно ринуться на поиски щенка. Думаю, что финны и сама кюлли это прекрасно знают.

Не совсем так,письменные договор в данном случае не важен,целый автобус свидетелей,что Кюлли везла щенка,а значит и отвечала за него во время поездки она.
Здесь есть другой скользкий момент,событие произошло на территории России,и значит разбираться с ним надо в российском правовом поле,по крайней мера таким может быть основание в отказе возбуждения дела.

[Xusha75]

Сообщение от dilya

Тут про мигрень писали... типа это тоже уважительная причина... Ну если только это.

dilya, это будет уважительной причиной, если у человека в первый раз сия беда приключилась. Тогда да, не позавидуешь и не дай Бог кому такое пожелать - там действительно "живой труп" получается в итоге (это хорошо еще если без судорог и рвоты). Но если человек этой болезнью страдает не первый год, то он в 99,9% постарается не допустить самого приступа: таблетки, уколы, растирания, ингаляции и т.п. - все что угодно. А если до него все же дошло дело... Ну одним из наилучших вариантов будет покой. Никаких поездок, никакого мелькания чего-либо, никаких громких звуков. Тупо сидишь/лежишь и ждешь когда само пройдет. Поэтому если приключилась в такой ситуации мигрень, то там само небо давало знать как себя вести: сидеть и ждать. На месте. Так что это не оправдание. ИМХО.

[daldon]

Сообщение от G&S

Здесь есть другой скользкий момент,событие произошло на территории России,и значит разбираться с ним надо в российском правовом поле

Дело может рассматриваться ли6о по месту совершения преступления,ли6о по месту жительства ответчика.Мне так кажется.А территория авто6уса может рассматриваться,как территория Эстонии.Все свидетели оттуда родом - из авто6уса.

[larifem]

Сообщение от G&S

целый автобус свидетелей

вернее соучастников...