[TaHи]

Juli_V, Да, иск будет принят.
подающий иск заплатит, к примеру, 250 баксов, день суда будет назначен.
Если захочет, чтобы ответчику вручили извещение о суде лично в руки, то заплатит еще 40 баксов.
И т.д.
Чего не так?

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

ТаНи НЕ пишет, что для вполне законной перевозки собаки тому, кто эту работу выполняет, необходима лицензия.
И не только это она НЕ пишет.

Я только написала, что не запещено законом перевозить собаку, если попросили захватить.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Чего не так?

Вы, простите, о чем сейчас?
И с кем.....?

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

Перевозить собаку может любой человек частным образом. Что такое законная перевозка по американскому и российскому законодательству? Во Франции - это фирмы по перевозкам.

"Законная" - это, примитивно говоря, то, что чем можно рассказать любому представителю правоохранительных органов правду. "Безнаказанно". С точки зрения закона. Т.е. - "деятельность, разрешенная/непротиворечащая действующему законодательству".
По любому законодательству.

Вы везете на своей личной машине динамит. Или в сумке в поезде.
Вы везете -"- чужую собаку.
Вопрос: есть ли разница в глазах полицейского, который обнаружит при Вас эти... предметы?
Что "и то, и то" - "по поручению" Вы, как честный человек, от него не скроете. Про "гонорар" можно умолчать.

Сообщение от TaHи

Я только написала, что не запещено законом перевозить собаку, если попросили захватить.

Без лицензии?

Сообщение от TaHи

Juli_V, Да, иск будет принят.
подающий иск заплатит, к примеру, 250 баксов, день суда будет назначен.
Если захочет, чтобы ответчику вручили извещение о суде лично в руки, то заплатит еще 40 баксов.
И т.д.
Чего не так?

Все "так".
У нас все "тоже самое".
Но "в рублях".


"Шишкопад", говоришь, Юль?
Не... я, действительно, не знаю как сформулировать...
Ну, пусть будет "шишкопад".

[TaHи]

людмила и скотч,

Но, ИМХО, как же хорошо, что российское законодательство с Вами не согласно.
Равно как и по вопросу "перевозчиков".

Разве?
Российское законодательство ничего не говорит о том, чего мне должна МарьИвановна, как физлицо, у которой я купила товар в подворотне.
Российское законодательство посылает меня в суд.

А вот, если я купила в нормальном магазине, то российское законодательство говорит, чего я имею право требовать от продавшего мне данный тип товара.

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

Вы, простите, о чем сейчас?
И с кем.....?

О том, что суд любой иск примет к рассмотрению.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Российское законодательство посылает меня в суд.

Так почему же вы утверждаете, что российское законодательство НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТ?

Можно подумать, оно вас посылает в пешее эротическое путешествие.

А в суде, по вашему, на основании чего решаются споры? На основании заветов далай ламы?

[TaHи]

Да, как-то запутанно написала.

[TaHи]

Juli_V,

А в суде, по вашему, на основании чего решаются споры? На основании заветов далай ламы?

Я в самом начале написала, что в суд с бумажками, подтверждающими требуемое от физлица.

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

А в суде, по вашему, на основании чего решаются споры? На основании заветов далай ламы?

А "посыл в суд" на основе чего осуществляется?
А еще "срок исковой давности" определен.
Тоже по заветам этого... ну в стеганом халате с косой застежкой.
А еще...

Вот, кстати, "по нашему" у заводчицы для размышлений на тему: стоит или не стоит приглашать в суд Кюлли, есть три года.
Интересно, а в Эстонии как?