[людмила и скотч]

nataliaJ,
Что именно Вам непонятно? В смысле: уточните, пожалуйста.
Обязуюсь "не запинывать".

[nataliaJ]

Сообщение от людмила и скотч

nataliaJ,
Что именно Вам непонятно? В смысле: уточните, пожалуйста.
Обязуюсь "не запинывать".

Дык, я ... это....доспехи могу скинуть? ( если честно, всех доспехов - ватник, да наколенники из синтепона )

Есть "практика" перевозки щенков ( реже, взрослых собак ). Нам бы всем хотелось её усовершенствовать, но не усложнить и, не сочтите меня скрягой, не удорожить.

Вам не кажется, что договор ( "бумажный" ) с перечислением пунктов и подпунктов; с шрифтом крупным и мелким - дело усложнит, но не "усовершенствует" ( не сделает перевозку более безопасной )?
Скорее всего, договор закрепит обязательства сторон, но не более. Из того что я здесь прочитала, ответственность сторон остаётся мутной.

[Крыска]

Сообщение от людмила и скотч

Тань я про "утерю" не поняла. Это про "потерю"(в смысле - "потеряли")?
А зачем ее как-то специально "подтверждать"?

Сообщение от людмила и скотч

Про "болезни" вопрос тоже не очень поняла. Диагностировать болезнь и констатировать, например, смерть от болезни, уполномочен тот, у кого такое право есть.
Если болезнь "по вине перевозчика" - см. выше.

Отсутствовала на форуме,поэтому пишу по мере прочтения.
Люда именно потому что живое и есть разница.Потому как гораздо выгоднее в моральном плане и в плане экономическом перевозчику получается сказать,что собака умерла,чем убежала.А мне как отправителю это не одно и то же!!!
Далее вскрытие в чужой стране это не час времени.Это угроза не поехать дальше вообще.

[людмила и скотч]

Сообщение от nataliaJ

...
Вам не кажется, что договор ( "бумажный" ) с перечислением пунктов и подпунктов; с шрифтом крупным и мелким - дело усложнит, но не "усовершенствует" ( не сделает перевозку более безопасной )?...

Ну, я, вообще-то уже написала свое мнение насчет "пунктов и подпунктов" и "мелкого и крупного" и в целом задачи "предусмотреть ВСЁ.6

Сообщение от людмила и скотч

Договор не может "предусмотреть ВСЕ". И ни один договор на это и не претендует. В т.ч. - "типовой".
Как напоминание об этом, в них содержится фраза типа:
"Права, обязанности и ответственность СТОРОН, не предусмотренные в настоящем Договоре, определяются в соответствии с законодательством..."
Хотя может и Не содержаться. Правило все-равно действует.

"ВСЕ" обязана предусмотреть "законодательная система". В смысле "совокупности актов. Целиком. Включая Конституцию.
Она, собственно, и "предусматривает".
Но включать ее в договор вряд ли есть смысл.
У нас так леса совсем не останется - все на бумагу изведем.

Само "наличие письменного договора, конечно, НЕ сделает "перевозку более безопасной".

Его наличие всего лишь избавит от необходимости "держать в памяти" и облегчит "технически" подачу и рассмотрение иска. Для истца.
Ну, не надо будет собирать свидетельские показания.
Зато, не исключено, НАДО будет проводить графологическую экспертизу.

Резюмируя...
ДЛЯ МЕНЯ "письменный договор" удобен. Технически.
Кроме того, он позволяет "прописать" "нестандартное". Для "обращения внимания".
Почесывание за ухом, например.
Содержать ему, ИМХО, достаточно"предмет договора" (кто доставляет, что/кого, куда и в какой срок), стоимость и порядок расчетов и... "нестандартное".
Ну и "реквизиты сторон", ес-но.
Но мне не помешает и многостраничный "мелким и крупным".
Не потому, что я сильно умная, а потому, что я с договорами давно работаю.
Это - про меня.

Есть (говорят) люди, которые "боятся письменных договоров".
Для них, наверное, "письменный договор" вообще не подходит.
Самим фактом его "письменности".
Но я не знаю, конечно.

... Из того что я здесь прочитала, ответственность сторон остаётся мутной.

???
Т.е. : Что Вы имеете ввиду?

[Roby]

Сообщение от Крыска

Далее вскрытие в чужой стране это не час времени.Это угроза не поехать дальше вообще.

Почему угроза не поехать дальше? Случилось несчастье в чужой стране, добрался ветеринара, который зарегистрирует смерть. Оставляешь труп, платишь за вскрытие и кремацию, уезжаешь. Результаты вскрытия получаешь по почте.

[людмила и скотч]

Сообщение от Крыска

... гораздо выгоднее в моральном плане и в плане экономическом перевозчику получается сказать,что собака умерла,чем убежала.

Почему?

...Далее вскрытие в чужой стране это не час времени.Это угроза не поехать дальше вообще.

Возможно.
И что?

[Марси]

Сообщение от Крыска

Потому как гораздо выгоднее в моральном плане и в плане экономическом перевозчику получается сказать,что собака умерла,чем убежала.

А кто ему поверит?

[Крыска]

Сообщение от Roby

Почему угроза не поехать дальше? Случилось несчастье в чужой стране, добрался ветеринара, который зарегистрирует смерть. Оставляешь труп, платишь за вскрытие и кремацию, уезжаешь. Результаты вскрытия получаешь по почте.

заболевание может быть инфекционным и не пропустят весь автобус.

Сообщение от людмила и скотч

гораздо выгоднее в моральном плане и в плане экономическом перевозчику получается сказать,что собака умерла,чем убежала.
Почему?

Потому что искать не нужно.Задерживать весь автобус,тратить время и т.д.. Тем более,если у сопровождающего еще собак 5 на руках.

[Roby]

Сообщение от Крыска

заболевание может быть инфекционным и не пропустят весь автобус.

Потому что искать не нужно.Задерживать весь автобус,тратить время и т.д.. Тем более,если у сопровождающего еще собак 5 на руках.

И что делать с мёртвой собакой, чтобы не задерживать весь автобус и не тратить время? Закопать?

[людмила и скотч]

Сообщение от Крыска

...Потому что искать не нужно.Задерживать весь автобус,тратить время и т.д.. Тем более,если у сопровождающего еще собак 5 на руках.

Хм... ну, если ты считаешь, что добавлять еще и к "общеимущественным" претензиям вполне возможные обвинения в "жестоком обращении" и "действиям, приведшим к смерти..." - это "выгоднее"... то, ... как считаешь.

Наверное, есть "перевозчики", которые сочтут, что им "выгоднее труп, чем потерять".
Но... я бы назвала их..."сильно странными".