[фрея]

Марси, что Вы не поняли? Что деньги платит не заводчик, а принимающая сторона? Что лично я делаю это за небольшие деньги которые не окупают даже половину дороги в одну сторону? Понимаете, платит НЕ заводчик, а вот договор и гарантий хочет именно он. А на покупателя ему на*ть большую кучу, сколько он за это дело заплатит и готов ли.

[Марси]

Сообщение от людмила и скотч

Вас принудили зарабатывать

Так там еще как-то странно - человеку платят по факту. Доставил - заплатили. И без гарантий. Могут и не заплатить. Хотя не поняла про плачущую от счастья девочку...

[Roby]

Сообщение от Juli_V

Мне кажется, лирических отступлений вполне достаточно.
Стоимость собаки обяжут выплатить в таком случае во Франции?

Не обяжет, если собаку человек, которому она была доверена, потерял.

Обяжет, если не давал пить, собака умерла именно от этого и доказательство предоставлено в суд ветеринарным заключением.

Это распространяется и на тех, которым оставляется собаки во время отпуска.

[Марси]

Сообщение от фрея

Марси, что Вы не поняли? Что деньги платит не заводчик, а принимающая сторона?.

А Вас кто ищет? Не заводчик? Заводчик Вас вобще впервые видит в автобусе чтоли, куда щенка своего приносит?

[Juli_V]

Марси, девочка может жить там, где фрея.
А фрея может ехать на выставку туда, где живет щенок, которого покупает девочка. И девочка ищет того, кто ей этого щенка привезет. И находит фрею.

Удивительные люди. В смысле - заводчики, которые так отправляют.

Мне бордера заводчик "прислал" без какого-либо беспокойства с моей стороны, со "своим" перевозчиком.
И денег взял только за бордера.

Я думала, что в основном именно так и делается.
Ну да ладно. Чего только на свете не бывает.

[фрея]

Сообщение от людмила и скотч

Что касается: "как трудно жить "перевозчику!"... то... жаль, что Вас принудили зарабатывать деньги этой деятельностью..

А вы по себе обо всех не судите. Ага? Я у вас хлеб отбиваю? Или правду сказала? А когда нет аргументов, начинается переход на личности.

Сообщение от Juli_V

вы в этом бизнесе

В бизнесе это Вы. Хотя не уверена, Вы чаще просто поп... простите, потрепаться.

[людмила и скотч]

Сообщение от Марси

Так там еще как-то странно - человеку платят по факту. Доставил - заплатили. ...

Если привез и отдал - могут не заплатить...
Если заплатил вперед - могут и не привезти.
Как договорятся обе "стороны" - так и платят. Вполне допустим и вполне "законен" и тот и другой порядок расчетов.
"У нас".

Сообщение от фрея

А вы по себе обо всех не судите. Ага? Я у вас хлеб отбиваю? Или правду сказала?

Денег не отбиваете, а "правду", конечно, сказали.
Да. Заключая сделки, я думаю именно о том как "заплатить меньше за большее".
О своих, то есть, интересах.
Что "личных", что "служебных".
Что характерно, "контрагенты", с которыми я имела и имею дело, тоже думают о своих.
"У нас".

[Марси]

Сообщение от Juli_V

Удивительные люди. В смысле - заводчики, которые так отправляют.

Д неужели! отдать щенка совершенно незнакомому человеку. Это так хотеть продать нужно по-любому.

[Марси]

Сообщение от Juli_V

Мне бордера заводчик "прислал" без какого-либо беспокойства с моей стороны, со "своим" перевозчиком.

Но со СВОИМ перевозчиком!

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Скажите, пожалуйста, а что лично Вы (не Франция) думаете про ответственность за распространение недостоверной и совершенно очевидно могущей быть неправильно понятой информации?Личную ответственность?
В теме, где не про "что думает про меня моя собачка", а про "договор"?
Ну, то есть то, про что люди, действительно могут не знать.
И... поверят? И могут пострадать. Или лишиться возмещения, на которое имеют право?

Как можно чувствовать личную ответственность за могущую быть неправильно понятую информацию?

Как они могут пострадать или лишиться возмещения, потому что поверили в эту информацию?

Ничего не поняла.