[фрея]

Сообщение от Марси

А Вас кто ищет? Не заводчик? Заводчик Вас вобще впервые видит в автобусе чтоли, куда щенка своего приносит?

Марси, есть на форуме ветка "кто поедет захватите" или как то так. Если я куда то еду на выставку, то пишу об этом, есть желающие хорошо, нет и не надо. Иногда знакомые просят, с той стороны куда я еду на выставку. Про то куда и как привозят мне щенка я писала выше. Мы ездим на машине.

Сообщение от Juli_V

Мне бордера заводчик "прислал" без какого-либо беспокойства с моей стороны, со "своим" перевозчиком.

. И есть только 3 человека которым я могу доверить своих собак. И если что то случится, я точно буду знать что они сделали все что бы этого избежать.

А я вот беспокоюсь и сама езжу за щенками.

[Juli_V]

Вот гляжу я и удивляюсь.
До чего у некоторых обширные личности.

Сообщение от фрея

А я вот беспокоюсь и сама езжу за щенками.

Так я ж уже сделала по этому поводу официальное заявление.
Повторить?
Пожалуйста. Мне не трудно.

Повторяю: Вы - хорошая.

[людмила и скотч]

Сообщение от фрея

...В бизнесе это Вы. ....

И Вы, возможно, - тоже.
Если имеет место "регулярность оказания услуг/проведения работ", "возмездность" и "самостоятельно на свой страх и риск".
Т.е : комплект признаков предпринимательской деятельности.
Хотите поговорить об ответственности?
Не... не перед владельцем собачки... перед теми, кто по вопросу "предпринимательской деятельности"?
Можно. Но лучше бы в другой теме.

[фрея]

Сообщение от людмила и скотч

И Вы, возможно, - тоже.
Если имеет место "регулярность оказания услуг/проведения работ", "возмездность" и "самостоятельно на свой страх и риск".

Регулярность не имеет, возмездность.... я против халявы, самостоятельность... так у нас эта деятельность не лицензируется.

Сообщение от людмила и скотч

Хотите поговорить об ответственности?

Про свою личную ответственность я уже писала. Если Вы читаете только то, что Вам удобно.... я не могу вас спросить и, тем более заставить перечитать написанное.

Сообщение от людмила и скотч

Хотите поговорить об обветственности?
Не... не перед владельцем собачки... перед теми, кто по вопросу "предпринимательской деятельности"?

А Вы налоговая?

[Крыска]

Сообщение от людмила и скотч

Когда найдешь, что животное НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "ручной кладью" ссылочку кинь, да?

Может. А про размер ручной клади нигде не видела? Или вес? Может ли собака в боксе 90 на 90 быть ручной кладью?
А в самолете в салоне? Даже,если я за эту кладь заплачу?

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

Как они могут пострадать или лишиться возмещения, потому что поверили в эту информацию?

Ладно... не понятно, так непонятно...
Это, в конце-концов, не "про договор" и не "про закон".

Итак..., если перевозчик, который взялся доставить собаку из пункта "А" в пункт "В" ее потерял, то никакого судебного решения о возмещении стоимости утерянного перевозчиком имущества судом принято быть не может?
В таком иске обязательно откажут? Т.к. он "незаконен" во Франции (не соответствует действующему законодательству"?

Не обяжет, если собаку человек, которому она была доверена, потерял.

Поводом для возмещения является только ущерб, связанный с "жестоким обращением"?
Так?
Повторюсь...

Roby,
скажите, пожалуйста, а эта малина только на перевозку собак распространяется?
Ну, вот, скажем, я нанимаю перевозчика, чтобы мебель перевезти. Или, ту же "плазменную панель?
Там тоже достаточно будет, чтобы в полиции был зафиксирован факт "пропажи"?
Ну, или "несчастный случай"? Упала-разбилась?
И усё?
Зарабатывай дальше - бери новые заказы?

Сообщение от фрея

...
А Вы налоговая?...так у нас эта деятельность не лицензируется...

Ответ на первый вопрос есть в ветке.
"Лицензирование" не имеет отношения к признанию деятельности "предпринимательской".

Сообщение от Крыска

Может. А про размер ручной клади нигде не видела? Или вес? Может ли собака в боксе 90 на 90 быть ручной кладью?
А в самолете в салоне? Даже,если я за эту кладь заплачу?

Крыска, я НЕ ЗНАЮ.

Напомню: это ТЫ сказала: "многочисленные нарушения в наших автобусах".
Я тебя просила дать ссылку на основания ТВОЕГО утверждения.

[Крыска]

людмила и скотч,
А вообще лучше бы и не начинали тему. Чем дальше,тем любопытнее.
Так и звучит все в суд.При наших то реалиях.
Короче только личный транспорт.

И как я понимаю,разница в том доверила я собаку частному лицу или предположим фирме перевозчику ,только в том с кем судиться.

[Roby]

людмила и скотч,

Я действительно не понимаю, о чём Вы спрашиваете. Чешская и американские форумчанки уже столько об этом написали. И у нас тоже также.

Если фирма по перевозке мебели или фирма по перевозке животных теряет Вашу собственность - Вам возмещается ущебр их страховой компанией.

Если частное лицо перевозило Вашу мебель или Вашу собаку и потеряла то или другое, пытайтесь с ним договориться о возмещении ущерба или нанимайте адвоката и судитесь.

[людмила и скотч]

Сообщение от Крыска

людмила и скотч,
...Так и звучит все в суд.При наших то реалиях.
...

А какие "у нас" реалии?
Ты знаешь?
Вот Я знаю совсем не один пример, когда совершенно обычные люди судились и выигрывали. И против "частных лиц", и против "юридических" и против "госорганов" даже.
И те суды, в которых я участвовала, решения приняли справедливые/правильные . Не такие, как мне бы хотелось, увы, но "соответствующие духу и букве закона".

Знаешь, Тань, я тебя очень люблю, но после высказываний, подобных процитированному, мне очень хочется выругаться матом.
Меня не просто, а конкретно выбешивает все, что про "и не ходите - у Вас там ВСЕ-РАВНО не получится... у нас законов нет." .
Вот "Я не пойду" и "Я не буду" - это пожалуйста. По любой причине.
Только тогда так и надо говорить: ПОТОМУ что НЕ захотел. ТЫ.

Тань!
Проблемма НЕ в том, что "законов нет".
Проблема в том, что любое действие закона носит "заявительный характер".
Т.е. в том, что НЕ апеллируют к закону. "Закон" ни за кем не бегает. К нему "ОБРАЩАЮТСЯ".
И еще...
Проблема в том, что усиленно муссируется и распространяется информация о том, что "в околокинологической деятельности" все СОВСЕМ ПО-ДРУГОМУ. Во всех областях.
И информация эта не только ложная. Она - вредная.
Ну, то есть, кому-то выгодная, конечно, а "обычному собачнику" - эт... сильно вряд ли.
И проистекают из этого "у нас все особое" совершенно дурные вещи...

Мдя... а я скоро ничего уже не буду писать.
Буду только цитировать. "Оппонента" и Себя.

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

людмила и скотч,
Я действительно не понимаю, о чём Вы спрашиваете. Чешская и американские форумчанки уже столько об этом написали. И у нас тоже также.

"У них" ТОЖЕ если собака утеряна перевозчиком, то возмещение стоимости утерянного имущества в судебном порядке невозможно?
А где это написано?

Если фирма по перевозке мебели или фирма по перевозке животных теряет Вашу собственность - Вам возмещается ущебр их страховой компанией.

Я не знаю, поймете Вы, или нет, но совершенно все-равно возмещается пострадавшему ущерб из "непосредственного" кармана "перевозчика", или из кармана ЕГО "страховой компании".
Это ущерб возмещается ПЕРЕВОЗЧИКОМ. Из-за нарушения ИМ, перевозчиком, договора.
Их договоренности со страховой компанией - их дело.
Ровно также ущерб может возместить при желании "тёща перевозчика". За зятя. По какой причине и на каких условиях - их с зятем дела.

...Если частное лицо перевозило Вашу мебель или Вашу собаку и потеряла то или другое, пытайтесь с ним договориться о возмещении ущерба или нанимайте адвоката и судитесь.

Вероятность того, что французский суд присудит перевозчику мебели возместить мне стоимость утерянного имущества какая?