[Булька]

Roby,

Если я правильно понимаю, где проблема...в общем, незаконное предпринимательство и возмещение вреда никак между собой не взаимосвязаны. Одно другому совершенно не мешает. Возмещение вреда вообще может носить внедоговорной характер.

[oksana]

Сообщение от Yelena

а вот ручную кладь никAдA!...

не-а, взвешивают иногда... Не знаю, отчего это зависит, видимо, от личных понятий работника аэропорта о прекрасном. Или они "на глазок" определяют, взвешивать или нет...
везу как-то напечатанный тираж(фотографии), запихнула их в крепкий пакет, (там формат приличный был, да и бумага тяжелая, в общем, вес был - кг. 10... в чемодан никак нельзя было положить, перевес был бы).

Этот пакетик выглядел легким в руках... Не взвешивали...

в другой раз попросили взвесить сумку ручную. Она большая была и набитая (куртка детская, всяко-разно по мелочи, но объемно). И вид у сумки был тяжелый...попросили взвесить.

вот и пойми :)

[людмила и скотч]

Сообщение от Дилетант

...
Если я скажу: "Ну, "у НАС", конечно, какой-то человек может унести домой скамейку из парка, но...",
То человек, читающий только свои мысли, вполне способен прочитать это и как "имеет право"....
Вот только для анализа текстов - "диплом, связанный с анализом текстов" не является даже необходимым условием.... и уж точно - не является достаточным...

Оставим в покое мысли и дипломы.
Спасибо, что откликнулись на мою просьбу написать: КАК ВЫ поняли.
Потому как ЧУЖИХ мыслей я, действительно, не читаю. Написанное читаю. Тексты. Про "мысли" - спрашиваю.
То есть, ВЫ поняли вот этот текст Roby:

Я ответила Людмиле со скотчем о работе по-чёрному. Конечно, частное лицо во Франции может отвезти куда-то чужое личное имущество. И задекларировать в налоговую инспекцию свой этот заработок. Декларацию мы заполняем раз в год. Из этой суммы нам назначаются налоги.

Французу-перевозчику эти заморочки лишний раз светиться с таким заработком не в кайф.

Налоговая система Франции многим известна. От неё задыхаются французы со средним заработком . А ещё, если ему насчитают какие-то перевозки.... так:

http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=8803&page=5
НЕ как:
"Во Франции частное лицо может оказать услуги по перевозке имущества другого лица и задекларировать доход, но связываться с налогами не хочет"
А КАК:
"Ну, "у НАС", конечно, какой-то человек может унести домой скамейку из парка,"
"В России тоже каждый гражданин может отвезти куда-нибудь чужой гексоген..."
"В России тоже каждый гражданин может украсть у другого гражданина... "


В смысле: "может, если хочет, но сядет"? Так?
Не за "неуплаченные налоги", а за "гексоген", кражу чужого имущества, изнасилование...
Будет наказан за факт осуществленного деяния. Не за неуплату налога с доходов от данной деятельности?
К нас.
А во Франции физлицо "сядет" (будет наказано) за ФАКТ заключения договора с другим ФИЗЛИЦОМ лицом на оказание услуг/выполнение работ?
Я правильно поняла КАК ВЫ поняли Roby?

Roby,
А продажа частным лицом другому частному лицу своего личного имущества во Франции тоже запрещена?
Как "факт"?

Сообщение от Juli_V

ты меня не пугай так. До 30-го апреля.
...

Сорри... У кого, что болит... Баланс.

[людмила и скотч]

Сообщение от Дилетант

Да, а задекларирвать доход, полученный за строительство дымящей и негреющей печки, я могу и обязан, да... до 30--го....

Зачем?
Если "строительство печек" ВАМ ЗАПРЕЩЕНО???
Доход от перевозки Вами гексогена тоже будете декларировать?

[nataliaJ]

Сообщение от людмила и скотч

По суду.
С учетом принципов, заложенных в действующем законодательстве, и особенностей "конкретного случая".
"Смягчающих" или "усугубляющих" вину.

По суду, говорите?
Объясните мне, юридически безграмотной, с чем идти в суд? С неисполнением пункта договора о чесании за ухом?

Мне очень пришлись по сердцу Ваши слова об опытности в работе с договорами.
Прошу Вас ответить: как долго Вы читаете, думаете над договором прежде чем его подписать? ( понимаю, что договор договору рознь, но все же ) Вам приходится консультироваться с юристом, как изменить тот или иной пункт договора?

( Пожалуй, я ватничек-то надену. И шлем велосипедный. :)))))))) )

[Marika Stanovoi]

Сообщение от Yelena

так это...
багаж всегда взвешивают!!!
а вот ручную кладь никAдA!...
ну во всяком случае со мной и с моими знакомыми такого не случалось...

Ну oksana написала, в принципе:,

не-а, взвешивают иногда... Не знаю, отчего это зависит, видимо, от личных понятий работника аэропорта о прекрасном. Или они "на глазок" определяют, взвешивать или нет...

я тока все таки хочу уточнить, что ручная кладь как часть вашего багажа это одно, а если вы везете ручной кладью СОБАКУ, то это уже совсем другое. Перевоз животных оплачивается и регулируется самостоятельно. Вы ко всему тому не обязаны предварительно информировать авиакампанию о своей ручной клади, но если везете собаку, то ОБЯЗАНЫ информировать авиакомпанию ПРЕДВАРИТЕЛЬНО, т.к. даже в багаж вы в зависимости от авиакампании можете сдать ограниченное количество боксов с собаками. Например, в салон собаку (в виде ручной клади) пускают от 1 шт на самолет до 4 штуков (Люфтганза до 4 собак из расчета не более 2 на 1 пассажира) Количество собак в боксах в багажном отделении тоже в разных кампаниях регулируется по разному. Например в мой любимый Берлинайр берет не более 3 боксов в багаж и не более 1 бокса в виде ручной клади в салон.

[людмила и скотч]

Сообщение от nataliaJ

По суду, говорите?
Объясните мне, юридически безграмотной, с чем идти в суд? С неисполнением пункта договора о чесании за ухом?

С текстом договора.
И свидетельствами того, что обязательства "перевозчика" в части "чесания за ухом" были "перевозчиком нарушены.
Ну, Вы же с чего-то взяли, что "не чесал"?
И "исковым заявлением", конечно. В котором Вы напишете: ЧТО Вы хотите.

Прошу Вас ответить: как долго Вы читаете, думаете над договором прежде чем его подписать? ( понимаю, что договор договору рознь, но все же ) ...

По-разному.
Вы правы - в зависимости от договора. Вообще "достаточно быстро". Как правило, тексты договоров вполне "унифицированы", а представление о том, что говорит действующее законодательство о "правах, обязанностях, ответственности и форсмажоре" договоров на выполнение работ и оказание услуг я имею. Потому что должна. И потому что отвечу. За подписанное. Лично.
По закону.

Вам приходится консультироваться с юристом, как изменить тот или иной пункт договора?

Конечно. Иногда.

Пожалуй, я ватничек-то надену. И шлем велосипедный. :)))))))) )

Да конечно надевайте. И не снимайте. Если Вам нравится и идет.
"Закон"(если Вам это интересно) никак не запрещает Вам надевать ни ватник, ни велосипедный шлем.
"У нас".

Сообщение от Булька

Roby,
Если я правильно понимаю, где проблема...в общем, незаконное предпринимательство и возмещение вреда никак между собой не взаимосвязаны. Одно другому совершенно не мешает. Возмещение вреда вообще может носить внедоговорной характер.

"Переведи" (с)

[Крыска]

Э...возвращаясь к нашим баранам. Пока все здесь.
Так вот у меня вопрос.По каким признакам вы уважаемые юристы определяете кому именно я передала собаку? Ну вот в случае с Кюлли.Передали собаку Кюлли,как частному лицу,или передали Кюлли,как перевозчику? Ведь в данном случае это одно лицо?
Булька
Про контейнеры и их размеры.Я писала про самолет.Я сдала перевозчику(пусть будет Люфтганза) собаку в контейнере.Контейнер вскрывали(это к моменту про пломбы),с собакой гуляли,ее кормили. Собаку потеряли.Ответственен человек,который потерял? Или все таки фирма перевозчик?
Чем отличается от передачи перевозчику автобусом?

Сообщение от фрея

Нет. Не готова. Потому что как то так...
Цитата:
когда я окупаю только НЕКОТОРУЮ ЧАСТЬ оплаты за дорогу, даже не всё, не говоря уже о заработке... то нести ТАКУЮ ответственность я ТАКИЕ деньги я нах не согласная. Но так как я не мразь, я конечно предприму всё, в случае проблемы, но сначала сделаю все что бы ее не допустить.

И как я понимаю напрасно Вы не готовы.Потому как заплатили Вам или нет и сколько именно заплатили значения,как я понимаю,не имеет.
Или я не права?

[людмила и скотч]

Сообщение от Крыска

ЭТак вот у меня вопрос.По каким признакам вы уважаемые юристы определяете кому именно я передала собаку? Ну вот в случае с Кюлли.Передали собаку Кюлли,как частному лицу,или передали Кюлли,как перевозчику?

Бр-р-р! Не понял.
А ЗАЧЕМ тебе что-то КРОМЕ "передали Кюлли, которая согласилась взять и доставить"?
В данном конкретном случае?

.Я сдала перевозчику(пусть будет Люфтганза) собаку в контейнере.Контейнер вскрывали(это к моменту про пломбы),с собакой гуляли,ее кормили. Собаку потеряли.Ответственен человек,который потерял? Или все таки фирма перевозчик?

Ответственен ПЕРЕД ТОБОЙ за потерю ТОТ, с кем у тебя договор на доставку собаки из п.А в п.Б.

Потому как заплатили Вам или нет и сколько именно заплатили значения,как я понимаю,не имеет.
Или я не права?

Права.
"Сумма прописью" значения не имеет. Условия устроили стороны и договор был заключен ими добровольно.
Аргумент "за ТАКИЕ деньги я нах не согласная отвечать" после заключения договора, а тем более - после того, как он начал действовать и был нарушен стороной, не прокатит.
"У нас".

[Крыска]

Сообщение от людмила и скотч

Бр-р-р! Не понял.
А ЗАЧЕМ тебе что-то КРОМЕ "передали Кюлли, которая согласилась взять и доставить"?
В данном конкретном случае?

Ну...чиста конкретно... Может мне выгоднее судиться с ее фирмой,чем с ней лично? Может же быть такой вариант?

Сообщение от людмила и скотч

Ответственен ПЕРЕД ТОБОЙ за потерю ТОТ, с кем у тебя договор на доставку собаки из п.А в п.Б.

Ну с авиокомпанией понятно.У меня есть бумаги на отправку и т.д.,что считается договором.А с автобусом? Устный договор с фирмой? Или все же получается это всегда договор с частным лицом?