[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

ПОЧЕМУ???

Не бейтесь головой. И простите меня. Пусть мне помогут другие, живущие в Западной Европе. Во Франции испокон веков идёт борьба с работой по-чёрному.

Например. У меня, как у многих, живущих за границей - два паспорта. Мне не нужна виза ни в одну страну мира. Вы меня просите куда-то отвезти щенка.

Куда мне идти, чтобы я оказалась официальным перевозчиком?
Никуда.

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

Roby, ну я так поняла, что в данной ветке вопрос задавался о договоре на нормальную, легальную перевозку. ...

Юль!
Если я ДОГОВОРЮСЬ с тобой, чтобы ты мне Кабачка на "Атаман" свозила - это будет совершенно "нормальная легальная перевозка". И если с Лунной Радугой, чтобы в "Крокус-Экспо" - тоже.
Со всеми правами и обязанностями. У обеих сторон.
Разве не так?

Мдя...
Вот и я дождалась "крышесносной темы".

[Juli_V]

Roby, не поняла. У вас только официально зарегестрированные перевозчики платят налоги и могу застраховаться?

У нас не так. У нас каждый человек, за исключением нелегальным мигрантов, официально зарегистрирован. обязан платить налоги (если нет льгот) и может приобрести любую из существующих страховок.

И у нас в стране Иванов И.И. вполне может оказать услугу Петрову П.П. При этом они могут заключить письменный договор, а могут устный.
И законодательство России предусматривает ответственность Иванова И.И. перед Петровым П.П. в случае ненадлежащего исполнения договора при любой его форме.

Не надо фирму открывать, чтобы собачку куда-то отвести. И "нелегальным" от того, что фирмы нет, договор не становится. И материальный ущерб не списывается по понятиям - ну с точки зрения закона, разумеется.

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

Разве не так?

Так, разумеется.
А если ты попросишь нелегального таджика отвезти (это об этом Роби пишет) - то ты будешь по закону преследуема.

Я просто не понимаю, почему Роби сравнивает наших частных лиц (обычных граждан) с нелегалами-арабами, устанавливающими рамы.

Или я все неправильно поняла.

[Juli_V]

Сообщение от Roby

Во Франции испокон веков идёт борьба с работой по-чёрному.

Ааааааааааааааа!!!!

Я все же неправильно поняла.

А причем тут работа по черному?
Нет возможности задекларировать доход от оказания услуги по перевозке собачки из точки а в точку б?

У нас с этим гораздо проще.

[Roby]

Сообщение от Juli_V

Roby, зачем фирмы? Вполне может перевезти и частное лицо.
Что тут такого? У нас физические лица очень разные услуги оказывают, за деньги, естественно.

И ответственность на них вполне себе... в рамках законодательства.
У нас нет никакой дискриминации частных лиц в пользу юридических.

Я ответила Людмиле со скотчем о работе по-чёрному. Конечно, частное лицо во Франции может отвезти куда-то чужое личное имущество. И задекларировать в налоговую инспекцию свой этот заработок. Декларацию мы заполняем раз в год. Из этой суммы нам назначаются налоги.

Французу-перевозчику эти заморочки лишний раз светиться с таким заработком не в кайф.

Налоговая система Франции многим известна. От неё задыхаются французы со средним заработком . А ещё, если ему насчитают какие-то перевозки....

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

...Куда мне идти, чтобы я оказалась официальным перевозчиком?

"У нас" - никуда. Если Вы просто везете с собой чужое животное.
Чтобы не возникло оччень маловероятного вопроса "а чегой-то у нее в ветпаспорте написано : владелец Сидоров, а Вы вовсе даже Иванов?" можно взять... ну хоть ту самую Вашу расписку.
А можно и не брать. Пусть ищут Сидорова и спрашивают, не крали ли у него собачку.
"У нас" презупмция невиновности". Есть.

Если Вы "предоставляете самолет/поезд/автобус", тем более - на регулярной основе - там другое.
Но не из "собачки" вытекающее.
Там надо идти... регистрироваться... лицензироваться... и ты.ды и ты.пы.

"У вас" - уже и не знаю... честно...

[Roby]

Сообщение от людмила и скотч

Юль!
Если я ДОГОВОРЮСЬ с тобой, чтобы ты мне Кабачка на "Атаман" свозила - это будет совершенно "нормальная легальная перевозка". И если с Лунной Радугой, чтобы в "Крокус-Экспо" - тоже.
Со всеми правами и обязанностями. У обеих сторон.
Разве не так?

Мдя...
Вот и я дождалась "крышесносной темы".

Это всё правильно. И никто не потребует от Лунной Радуги и других, ей подобных ответственных кинологов, каких-то бумажек. Достаточно её слово.

И у нас также. А почему пишут доверенность вместо того, чтобы поверить на слово? Сейчас объясню.

[людмила и скотч]

Сообщение от Roby

...Налоговая система Франции многим известна. От неё задыхаются французы со средним заработком . А ещё, если ему насчитают какие-то перевозки....

Ну... вынесем за скобки "законопослушность".
И вообще... я в налоговой не работаю. Пусть они и работают.

В Ваших постах меня интересовало совсем не это.
А то, что Вы написали, что "случись что" никто не ответит.
Я опять на примере Юли... она, думаю, на меня не обидится.

Итак...
Заключили мы с Юлей "полюбовное соглашение"... устное.
Она везет - я оплачиваю. Она физлицо. Простое. Без "тематических" регистраций и лицензий
ОНА НЕ ПРИВЕЗЛА. Вот как Кюлли.
И...
Я так понимаю из Вашего текста - никаких претензий к Юле предъявить я не смогу.
Не в смысле "рассказать на форумах, какая она плохая", а потребовать возместить стоимость того, что она не привезла.
В суде.
Это так? Или это так "только для собак"?

Если - так, то... то я очень горжусь российским законодательством.

[TaHи]

Сообщение от Roby

Давайте. И крупные, и мелкие перевозчики, официально зарегистрированные в стране, платящие налоги и страховки, несут полную ответственность за доверенное им личное имущество.

А мы тут о чём говорим? Чего хотим?

Объясняю на примере.
Перевозят людей, именно людей с собаками в автобусе (самолете, поезде, такси и пр.), как в случае с эстонским автобусом, который вез людей, а люди везли своих собак в Россию.

Есть перевозки собак без людей (хозяев, или оф. сопровождающего)), но их здесь не рассматривают.

Я поняла, что нужен договор не с перевозчиком собак без людей (аэрофлот и ржд и пр.), а с человеком (просто физ.лицом), который согласился отвезти собаку.
Его, назвали "перевозчиком".
Я правильно поняла???