[Esenya]

Катя, я жду других комментариев. Если можно, конечно.

[Bango]

Сообщение от Laro

как ПРАВИЛЬНО было бы для них?

Вы по-тихоньку пытаетесь перевернуть свой вопрс...
Вы только что спрашивали, что для каждого значит...я написала, что значит для МЕНЯ ЛИЧНО!
А теперь оказывается, что нужно было для каких-то галалаек...
Так не честно!

[Esenya]

Сообщение от Esenya

Если тебе интересно моё мнение - то я считаю, что все эти три показателя должны сочетаться в питомнике.

Кать, я тебе ответила. Или ты этого не видела? И мне всё равно, питомник это бразильских фил,галалаек или любой другой породы. Это относится к любому питомнику. Это ИМХО.

[Laro]

Сообщение от Bango

Вы по-тихоньку пытаетесь перевернуть свой вопрс...
Вы только что спрашивали, что для каждого значит...я написала, что значит для МЕНЯ ЛИЧНО!
А теперь оказывается, что нужно было для каких-то галалаек...
Так не честно!

Мне казалось наоборот. Какой бы породой не занимался - принципы одни и те же. Нет?

[Laro]

Esenya, Я тебя услышала ,спасибо. Я просто не поняла, почему ты ожидаешь спора. :)

[Esenya]

Laro,

Надеюсь,что ты правильно меня поняла.

[Laro]

Теперь про комментарий к постам emeraude.
Аня, я не специалист-кинолог, у меня образование другое, но я понимаю это так. Филы, в отличие от относительно новых пород, имеют длительную историю разведения. Причём в условиях примитивного отбора и при вольном содержании. В этом плане их можно поставить в один ряд со многими аборигенными породами собак.
Аборигенных собак отличает половой диморфизм и большие внутритипные колебания (с). Именно поэтому у фил так сильна разнотипность. Имеют таксказать право. ИМХО. Вероятно люди с профильным образованием меня поправят, если я не права.

Второе. Про головы? Тут мне сложно комментировать, ибо я полюбляю головы не такие как у Верты, но и не такие как у ИД (девочки, простите, что в кучу, но одно же разведение).
Я люблю более наполненные черепушки. Пошире.
Однако вопросы стопов в последнее время можно начинать ставить. Имеется тенденция, пока правда не очень чтобы распространённая.

Третье, по ногам и корпусам. Эту беседу мы тут уже было дело начали и не закончили. Её бы продолжить. Я ещё в прошлый раз хотела вынести на обсуждение: в стандарте написано "верхняя линия изменяет свое направление и полого поднимается к крупу" не переврала вроде? Как соотнести с сильной высокозадостью? Куда при этом девать умеренные углы? И ещё длина ноги от земли до локтевого сустава составляет 50% высоты от земли до холки. В погоне за низкоперёдостью могли и переборщить. В общем этот вопрос для меня пока отркыт.

[Bango]

Сообщение от Laro

Какой бы породой не занимался - принципы одни и те же. Нет?

Для МЕНЯ ЛИЧНО эти три принципа "стоят во главе угла" относительно всех пород, которыми я занимаюсь!
А для кого-то другого могут быть и другие принципы...а может и не быть их вообще!
Я вот о чем!

[Bango]

Сообщение от Laro

Я люблю более наполненные черепушки. Пошире.

Пример приведите, если не хотите из ныне живущих, то хотя бы покажите свой идеал, пожалуйста!
Какая форма головы Вам "по вкусу"?

[Laro]

Сообщение от Bango

По всем умным книжкам при вязке сука передает щенкам от 70% до 80% своих генов, а кобель ТОЛЬКО 25-30%.

Э... Татьян, вероятно мне не хватает специальных знаний, но вот
Вы эти цифры откуда взяли? Хотелось бы ознакомиться, ибо у меня иная инфа, нужно сравнить, проверить.

Сообщение от Bango

И поэтому работа всех крупных профессиональных Питомников во всех породах СТРОИТСЯ на МАТОЧНОМ поголовье! А не на кобелях!
Поэтому требования к суке должны быть если не жесче, то ОДИНАКОВЫЕ с кобелем!

Мне с этим Вашим высказыванием мешает вот что согласиться: я знаю массу чемпионов (не собак насобиравших титул, а реально сильных шоу-собак) матери которых имели отлично без титула в лучшем случае.
Так же Вы как-то легко откинули препотентность кобелиную.
По Вашей теории вязать можно хоть с "мечтаю стать филой"-кобелём, а вот практика показывает обратное.
Как-то Вы легко генетику через плечо перекинули.
В общем - не согласная я.