[Esenya]

Сообщение от Крыска

У меня сейчас мозг закипит.Вы про что писали невысокие?

Уже наверное закипел... Разве смысл слова меняется от того, что оно характеризует?

Сообщение от Крыска

Как я Вам могу что то показать? Вы считаете есть учебник по экспертизе?

Ну я Вам уже сказала, что я не эксперт, и описание не даю. А во-вторых, раз нет учебника, как Вы можете утверждать, что так писать нельзя?

[Bango]

Сообщение от Крыска

Вы считаете есть учебник по экспертизе?

А зачем учебник, когда есть Стандарт породы (причем каждой).
В нем умные люди годами "вынашивали" умные слова.
Можно сказать "кровью" писали...

[Крыска]

Сообщение от Esenya

А во-вторых, раз нет учебника, как Вы можете утверждать, что так писать нельзя?

Потому что экспертизе учат,как минимум.И если ты пишешь не те слова,то экспертиза твоя не засчитывается.
Ну как Вам еще объяснить то?Правила есть,как именно пишется экспертиза и какими словами.
Кстати причем тут стандарт Bango, может объясните? Какими словами из стандарта пишется описание? Вам не кажется,что если бы описание писалось только словами из стандарта,то все описания были бы одинаковыми?
Только не надо мне сейчас приводить в пример описания типа "породный" из одного слова.Я пишу о том как должно быть. Вам такие описания не встречались?

[Крыска]

Bango,
Кстати Вы знаете сколько споров только вокруг перевода стандартов в разных породах? Ну просто,чтобы подобрать наиболее соответствующее слово?

[Esenya]

Сообщение от Крыска

Потому что экспертизе учат,как минимум.И если ты пишешь не те слова,то экспертиза твоя не засчитывается.
Ну как Вам еще объяснить то?Правила есть,как именно пишется экспертиза и какими словами.
Кстати причем тут стандарт Bango, может объясните? Какими словами из стандарта пишется описание? Вам не кажется,что если бы описание писалось только словами из стандарта,то все описания были бы одинаковыми?
Только не надо мне сейчас приводить в пример описания типа "породный" из одного слова.Я пишу о том как должно быть. Вам такие описания не встречались?

Да что же Вы никак не поймёте... Я же специально несколько раз написала, что я не эксперт, и когда я говорила "невысокие", я была не в ринге. Даже если так непринято в описании писать, я писала это не как эксперт. А вот все остальные не понимают, видимо, смысла слова "невысокие".

[Bango]

Сообщение от Крыска

то все описания были бы одинаковыми?

И что плохого в правильном описании?

[Крыска]

Esenya,
А я другого не пойму. Че так нервничать то? Ну сказали Вы не правильно,так у нас и эксперты порой такое в описаниях пишут,что хоть стой хоть падай.
Я Вас ругаю? Мне кажется я просто объяснила,что и как не более того.Разве нет?
И уж мне скорее нужно обижаться.Я спокойно спросила,что там было с белым окрасом и что в ответ?

[Крыска]

Сообщение от Bango

Сообщение от Крыска Посмотреть сообщение
то все описания были бы одинаковыми?
И что плохого в правильном описании?

Для Вас это синонимы? Правильное и одинаковое.

[Esenya]

Сообщение от Крыска

А я другого не пойму. Че так нервничать то? Ну сказали Вы не правильно,так у нас и эксперты порой такое в описаниях пишут,что хоть стой хоть падай.
Я Вас ругаю? Мне кажется я просто объяснила,что и как не более того.Разве нет?

Что-то Вы сегодня видите всех нервными. Удивительно. Да кто ж сказал, что я сказала неправильно?! Повторить ещё раз? Это Вы неправильно понимаете слово "невысокие". А про описание собак в ринге я и речи не вела. Здесь что, собрались одни эксперты? Тогда здесь можно через одного за слова гнобить... Некоторые объясняются так, что не поймёшь на каком языке.

[Bango]

Сообщение от Крыска

если бы описание писалось только словами из стандарта,то все описания были бы одинаковыми?

Что плохого в том, что описание писалось бы правильными одинаковыми словами, взятыми из Стандарта породы?
Вот так Вам понятнее моя мысль?
Или еще чего пояснить