[Ludok]

Европейцы европейцами, а я лично буду настаивать, что "правильная" фила, как раз-таки вполне способна

Сообщение от Mika

", если нужно на выдержке энное время в команде, например, "стоять" наблюдать отсутствие эНтого самого наилюбимейшего хозяина и присутствие чужих людей и собак(может и противоположного пола), а у чужих, к примеру, клюшки для гольфа (ну чем не палка для филы)

и наличие "недоверия к посторонним" этому ничуть не мешает, если "нервуха железобетонная".

[CBET]

Сообщение от Ludok

что "правильная" фила

Люд,давай оставим , что "правильная фила", это не у нас. И примем за данность то, что у нас не Бразилия, и не Чехия...и как ни смешно, в данном вопросе, даже не Украина. И начинать, если все же начинать, с УГС. Приняв за точку отсчета конкретную дату проведения такого теста. А потом вносить изменения и дополнения. В том числе и те, что усложнят тест и переименуют его.

[Крыска]

Я бы предложила ВЕСЬ тест только на поводке и максимальный упор на проверку реакций(или их отсутствия) на различные раздражители.
Из социализации меня бы лично устроил проход через толпу на поводке,движение на встречу одному человеку,те же шуршащие поверхности,палатки,ленточки и т.д.
Ну и атака на привязи без хозяина и с хозяином.

[CBET]

Сообщение от Крыска

Ну и атака на привязи без хозяина и с хозяином.

Объясни популярно, зачем?

[Ludok]

Сообщение от Крыска

Я бы предложила ВЕСЬ тест только на поводке

угу. и я о том же.

Насчет "атак" - это "защитная часть теста". Ее надо дополнительно продумать. Потому как "атака" сама по себе - ни о чем не говорит. Можно и без нее собаку проверить.

[Крыска]

Сообщение от CBET

Люд,давай оставим , что "правильная фила", это не у нас.

Не совсем так.Я бы сказала,что эта "правильная фила" лежит в очень узких рамках. И гораздо больше будет "вокруг" этого правильного в ту или иную сторону. Но это понятно,потому как возбудимость высокая и все проявления поведения ярко выражены.
Тут ведь какой еще момент? У тормозной собаки те же реакции испуга(пишу проще,чтобы понятнее) просто медленнее возникают. Она может и испугалась бы да не успела.
Это длинная тема.Сейчас спать пойду,но фила все же не овчарка и даже не мали(хотя мое ИМХО к мали ближе),но все же отбор шел немного по другому набору качеств.

[Крыска]

Сообщение от CBET

Объясни популярно, зачем?

Зачем атака? Или зачем с хозяином и без?

[Крыска]

Сообщение от Ludok

Насчет "атак" - это "защитная часть теста". Ее надо дополнительно продумать. Потому как "атака" сама по себе - ни о чем не говорит. Можно и без нее собаку проверить.

конечно защитная,но не все без нее проверишь.

[CBET]

Сообщение от Крыска

Зачем атака? Или зачем с хозяином и без?

И то, и другое.

[Ludok]

Сообщение от Крыска

конечно защитная,но не все без нее проверишь.

да и с ней не все проверишь. Так надо ли спешить обнимать необъятное?
Тань, атака требует "продолжения" - разного для разных собак. И исполнения. Разного. То есть...нужен хороший фигурант, очень хороший. Для начала - это слишком усложнит организацию мероприятия.