[Ludok]

Сообщение от Берн

что перевесит - прибыль от сенсации или судебные издержкми за ее опубликование...

опять жеж...не Малахов жеж конкретно и даже не российская журналистика в общем, виноваты в том, что в нашей действительности прибыль гораздо весомее...

[TaHи]

Сообщение от Берн

ага...тока там, говорят, есть суд...и если интерьвю, взятое у человека в стрессе, когда он не совсем понимал что делает и с кем разговаривает, нанесет ущерб его дальнейшей жизни - у жертвы некорректных журналистов есть реальный шанс раздеть етих журналистов до трусов...У нас таких шансов в реальности нет...точнее есть, но очень мало...поэтому у нас край непуганных журналистов...а у "их" журналисты пуганные. причем - изрядно...

Прям мне на форуме Америку открывают.
Вообще-то я лично знаю, что таксист после аварии, в которой он не пострадал и вообщем-то был сам виноват, судился с одной компанией три года, что с ним жена после аварии спать перестала, т.к. у него был стресс. 200 тыщ просил.
Мечтать не вредно, можно и судиться, если больше делать нечего.

К Малахову сами пришли и в Казани тоже, это раз.
Не всех желающих надо показывать в программе, это два.
И не только в малаховской, это три.

А про деньги за данное в стрессе интервью, это пять.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

А про деньги за данное в стрессе интервью, это пять

Берн, это действительно "пять".
Удивительно наивная точка зрения.
Боюсь, ваше мнение об "американской журналистике" неоправдано завышено.

[Irisha]

Какая интересная дискуссия.

Рискну предположить, что, если я начну смотреть Малахова и его передачу каждый день, то скоро наступит привыкание к такого рода способу подачи информации, и я тоже начну видеть в целом нечто, заслуживающее внимания и даже уважения. Правда, для этого надо очень много ее посмотреть, чтобы из ушей полезло. Просмотр одной передачи, про теплоход, ничего, кроме отвращения, не вызвал. При том, повторю, что участники держались очень достойно.

Кто-то спрашивал, при чем тут канал. Для меня канал при том, что это Первый канал, контролируемый государством. От этого тоже коробит.

Еще интересно, почему участники дискуссии, требующие уважения к чужим, любым, вкусам, в то же самое время настолько пренебрежительно и без уважения отнеслись к высказываниям тех, для чьего вкуса неприемлема эта передача?... Уважать нужно только некоторые вкусы?

И да, тема "Лебединого озера" и "тяжелого наследия тоталитаризма" в однозначной трактовке - она немного из прошлого уже, так как есть уже с чем это наследие сравнивать.

[Juli_V]

Сообщение от Irisha

Для меня канал при том, что это Первый канал, контролируемый государством.

И что...? Вы имеете в виду, что он "позицию государства" отражает что ли? Прямо программа "Пусть говорят"?

Какие каналы, по вашему мнению, не контролируются государством?
Чет реально занос уже конкретный, дамы.

[Irisha]

Сообщение от Juli_V

И что...? Вы имеете в виду, что он "позицию государства" отражает что ли? Прямо программа "Пусть говорят"?

Я имею в виду то, что написала. Первый канал впрямую подконтролен.

[Juli_V]

Сообщение от Irisha

Первый канал впрямую подконтролен.

Ну и что? Все подконтрольны, а большинство - "впрямую" (с), даже если это не явно для вас.
Но в любом случае все равно не понимаю, что вы имели в виду, "заламывая руки" именно по этому поводу.

Ну и ладно.

[Irisha]

Сообщение от Juli_V

Но в любом случае все равно не понимаю, что вы имели в виду, "заламывая руки" именно по этому поводу.

Скажем, некое лицо имеет возможность организовать и контролировать некий процесс, на основании неких финансовых взаимопроникновений. Как думаете, в том, как организован и работает упомянутый процесс, будет проявляться воля этого "некоего лица", то есть упомянутый процесс будет ли отражать "позицию" этого "некоего лица", если рассматривать процесс в целом?

Про заламывание рук это как-то в стиле малаховских "разговоров". Я высказала мнение, что было бы логичнее, если бы Малахов резвился где-нибудь рядом с Домом-2.

[Juli_V]

Сообщение от Irisha

если бы Малахов резвился где-нибудь рядом с Домом-2.

Дело в том, что "там, где Дом-2" тоже "контролируется государством".
Причем вполне себе явно.

Некуда Малахову, короче, бечь. Засада.

Как думаете, в том, как организован и работает упомянутый процесс, будет проявляться воля этого "некоего лица", то есть упомянутый процесс будет ли отражать "позицию" этого "некоего лица", если рассматривать процесс в целом?

Разумеется. "Если рассматривать процесс в целом" - то да, будет.
"В целом".

[Veresk]

Сообщение от Irisha

Для меня канал при том, что это Первый канал, контролируемый государством.

Все немножко (мягко говоря) сложнее. Не то, чтобы Первый канал не контролировался государством, но и "четвертая власть" недаром так называется.
Аннотация к фильму Эрика Гандини "Видеократия", который я упоминала.:
" Саркастическое и горькое повестование...о том, что за 30 лет совего существования сделало с умами его земляков телевидение.
Телевидение, президент которого стал однажды президентом страны.
Телевидение, которое отражает вкусы и приоритеты президента.
Телевидение, которе подчинило своим правилам даже жизнь и личные цели обычных людей.
Телевидение, которое, не исключено, и правит теперешней Италией.
Тот тип телевидения, который торжествует и в России".