[Veresk]

Сообщение от Irisha

тема "Лебединого озера" и "тяжелого наследия тоталитаризма" в однозначной трактовке - она немного из прошлого уже, так как есть уже с чем это наследие сравнивать.

Ну сравните два типа тоталитаризма.

Сообщение от Irisha

Еще интересно, почему участники дискуссии, требующие уважения к чужим, любым, вкусам, в то же самое время настолько пренебрежительно и без уважения отнеслись к высказываниям тех, для чьего вкуса неприемлема эта передача?...

Способ подачи потому что.
Если некто сорок раз повторяет, как ему отвратительно вишневое варенье, старательно выдавая эти высказывания именно за образчик хорошего вкуса...Потом, может быть, продолжу.

[Кузяпа]

Ууу, жизнь еще кипит, оказывается

Оставим в стороне приписанные мне заслуги - "образчики" (любимое ленинское словцо - пионерское детство не пропьешь, несмотря на...), запреты и т.д. Потому как это непонятно про что и про кого, ну да пусть с этим автор сама разбирается.
Собственно, все ведь просто. Именно поэтому не стала писать развернуто в начале дискуссии, было как-то неудобно, т.к. было понятно, что основным собеседникам тоже все понятно. Но вылезли более чем странные вещи и, судя по всему, фонтанирование чем-то уязвленного ума продолжается, поэтому напишу-ка еще.

Люди, как они есть - Juli_V. Вот тут чуть ли не узловое НЕ. Не случайно все, кто не принимает малахова, писали об общем омерзительном впечатлении от передач. Люди, они, конечно бывают разные Но это ведь не интервью, это так называемое ток-шоу, с большим количеством постановочных элементов. Люди в большинстве своем нормальные и, опять же, в большинстве, непривычные к камере, к публичным высказываниям. Любую тетку с лавочки - можно показать по-разному. Подсветить тем или иным образом. Можно вытащить дурь, а можно здравый смысл, юмор, еще чего-нибудь человеческое - в зависимости от ситуации. Во всех нас заложено много хорошего и дурного. И когда автор передачи выстраивает вопросы, работу операторов, дирижирует реакцией зала, выхватывая для индивидуальных речей и крупных планов нужные ему - складывается то видение, которое он хотел или которое смог сделать. Так показано сборище дебилов, которые, уверена, такими не являются, во всяком случае большая часть, и сделано это профессиональной режиссурой. Вот такая, дескать, наша жизнь и такие люди. Да не такие, в том-то все и дело. И никакое "Лебединое озеро" здесь ни при чем. Постановка такова, что выхватывается все самое примитивное, низменные реакции, примитивный интерес. Планируется возбуждение в определенных моментах. Зачем? Закон желтого жанра. Имеет право на существование? Имеет. Только вот брать для этого жанра подлинные трагедии и играть с людьми втемную нельзя, гадость это.
Я пока не посмотрела доморощенное непрофессинальное интервью с Валентиной, была почти уверена, что выдумано в этой истории 90%.
Можно ли спрашивать у участников трагедии что-либо? Да практически все. Вопрос в том как. Как спрашивать, как реагировать, чем "подогревать" массовку. Даже последовательность эпизодов одних и тех же может подсвечивать разные, порой полярные акценты. Так вот Малахов выстраивает сценарий и осуществляет режиссуру так, что постоянно остается ощущение дна. И кто тут людей презирает? Те, которым от этого тошно, или тот, кто их так видит?
Про американское ТВ и чуть-чуть французское, об остальных не могу судить. Бывает жестко. И по моим меркам - бесцеремонно. Но я не видела глумления, ни разу. А у Малахова глумятся. Общая атмосфера, создаваемая в передачах, такова:люди - быдло. Ну вот несогласная я
И еще - для ТаНи. Я уже написала про общую атмосферу, хочу только еще раз акцентировать именно это. Дело не в конкретных вопросах, еще раз - это не интервью, дело именно в концепции, в том, как высвечиваются люди в итоге и в целях, с которыми это делается именно так. И то что я вижу, для меня - гнусность. По большей части. Хороший, плохой вкус и прочие бирюльки здесь абсолютно ни при чем. Нормальный протест . Видовая солидарность Трудно писать о неосязаемых вещах, разобрать по косточкам и понять/показать, что откуда берется, конечно, можно, но вряд ли в формате форума.

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

Так вот Малахов выстраивает сценарий и осуществляет режиссуру так

Так, сейчас договорятся до того, что он и гримирует себя сам.

[Кузяпа]

Он не просто марионетка, общий вектор, тональность задается им. И техническая режиссура осуществляется в заданных рамках.

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

Он не просто марионетка, общий вектор, тональность задается им. И техническая режиссура осуществляется в заданных рамках.

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

И еще - для ТаНи. Я уже написала про общую атмосферу, хочу только еще раз акцентировать именно это. Дело не в конкретных вопросах, еще раз - это не интервью, дело именно в концепции, в том, как высвечиваются люди в итоге и в целях, с которыми это делается именно так. И то что я вижу, для меня - гнусность. По большей части. Хороший, плохой вкус и прочие бирюльки здесь абсолютно ни при чем. Нормальный протест . Видовая солидарность Трудно писать о неосязаемых вещах, разобрать по косточкам и понять/показать, что откуда берется, конечно, можно, но вряд ли в формате форума.

Извините, но еще раз вас спрошу.
Вы передачу про Булгарию смотрели? Всю внимательно, или тоже каналы щелкали? Вы все про данную конкретную передачу написали?
Не верю, что вы внимательно смотрели эту передачу.
Я не хочу больше никого ловить на вранье и выдумывании того, чего там не было.
Вы бы хоть что-то про это передачу конкретно написали. Про подогрев массовки в этой конкретной передаче, про глумление. Конкретики хотелось бы хоть от одного смотревшего передачу, а не додумавшего того, чего там не показывали.

На мой взгляд Малахов слишком деликатно отнесся к команде Булгарии, т.к передача была не о них.

[Кузяпа]

Сообщение от Veresk

Я рада - смех полезен для здоровья, физического и психического. Спокойной ночи.

[TaHи]

Сообщение от Кузяпа

Он не просто марионетка, общий вектор, тональность задается им. И техническая режиссура осуществляется в заданных рамках.

А можно простыми словами на простых примерах из передачи про Булгарию? И про тональность, и про плохо работающую связь.

[Кузяпа]

TaHи, я что хотела сказала, как смогла. Действительно трудно говорить о вещах, которые не "пощупаешь", конкретный вопрос, конкретный ответ - о них легко высказаться оценочно. А вот в целом - то, из чего складывается маленький мир передачи, это уже работа.

Общее впечатление, да, примерно то же, что и от "пита".

[Кузяпа]

Сообщение от TaHи

А можно простыми словами на простых примерах из передачи про Булгарию? И про тональность, и про плохо работающую связь.

Завтра, ладно?
А относительно передачи про Валентину - вы не согласны? Совсем? Уверены?