[Tessi]

Сообщение от larifem

да нет,родила раньше,ребенок был неделю в реанимации,потом еще в больнице и все на нервной почве....

Я не врач, но когда я лежала в роддоме на сохранении (это было больше 10 лет назад), врач всегда говорил, что от нервов только детки крикунами рождаются, для преждевременных родов должен быть такой сильнейший стресс для организма.
Не знаю, прав он или нет, но в этом случае (рассматриваемом), говорить про это на всю страну как-то... нелепо, что ли.

Вот и лишний повод задуматься о том, стоит ли брать собачку-потеряшку.
А породным командам помощи следует более тщательно подходить к документальному оформлению деятельности по спасению.

[Tessi]

Сообщение от ренуша

Tessi,
А давайте тут решение суда по борзой узнаем

Информация сейчас недоступна У судов такие заморочки с сайтами бывают... Завтра с работы постараюсь выложить текст.

[ренуша]

Tessi,
Значит подождем до завтра

[Tessi]

Сайт заработал.
Текст решения

РЕШЕНИЕ

Именем РФ



№ гор. Москва

Измайловский районный суд гор. Москвы в составе федерального судьи Голубевой Т.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца Кондрашовой А.А., ответчика Тарасова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску: Кондрашовой Анны Викторовны к Тарасову Дмитрию Юрьевичу о взыскании морального вреда, расходов на лекарства, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:



Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте интернета «Клуб любителей борзых собак Инны Эстриной» она приобрела в дар собаку породы русская псовая борзая от некоего мужчины, который ей мне сообщил, что данная собака утеряна и подлежит уходу. В ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил на сотовый телефон мужчина, который представился Тарасовым Дмитрием Юрьевичем и сообщил, что является собственником утерянной вышеуказанной собаки и через неделю после первого звонка Тарасов Д.Ю. стал высказывать в отношении истицы неприличные слова, стал обвинять истицу в хищении собаки, что является не достоверной информацией. Тарасов Д.Ю., неоднократно высказывал в адрес истца угрозы, в результате чего истец была вынуждена, обратиться с заявлением в ОВД, впоследствии в возбуждении уголовного дела было отказано. После неоднократных высказываний у Кондрашовой А.В. ухудшилось самочувствие. В результате, истец была вынуждена приобрести ряд медикоментозных препаратов, на общую сумму <данные изъяты>, для восстановления своего здоровья. В результате распространенных сведений Тарасовым Д.Ю. не соответствующих действительности, истец испытала переживания (нравственные страдания), перенесла в результате этого гипертонический кризис болевыми ощущениями (физические страдания), испытывала переживания и по этому поводу, душевное волнение.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда, денежную сумму <данные изъяты>. по оплате квитанций за лекарства, а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>. по оплате гос. пошлины, <данные изъяты>. за оказание юридических услуг.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, обозрев видеозапись, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова А.В. в Интернете нашла объявление о передаче на безвозмездной основе собаки породы «Руская псовая борзая», которая была найдена на улице. Кондрашова А.В. приняла указанное предложение и взяла собаку. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Кондрашовой А.В. позвонил Тарасов Д.Ю., который сообщил истице, что находящаяся у нее собака принадлежит ему, в связи с чем предложил вернуть, на что истица отказалась.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Тарасов Д.Ю. неоднократно высказывал в адрес истца угрозы, в результате чего Кондрашова А.В. была вынуждена обратиться с заявлением в ОВД. После неоднократных высказываний у Кондрашовой А.В. ухудшилось самочувствие.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем 2-го ОМ УВД по <данные изъяты> муниципальному району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Кондрашовой А.В. и ФИО3, в отношении обстоятельств указанных в их заявлениях (л.д. 6)

В соответствии со ст. 152 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практики по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Необходимыми условиями для удовлетворения иска должны быть установлены: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце, 2) факт не соответствия распространенных сведений действительности, 3) порочащий характер сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности требований истца о распространении ответчиком каких либо сведений, несоответствующих действительности, порочащий характер распространяемых сведений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств причинения ей действиями ответчика физических и нравственных страданий, в связи с чем требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Для наступления деликтной ответственности, предусмотренной статьей1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, размер ущерба, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает, что ввиду причинения ответчиком ей физических и нравственных страданий, она вынуждена была приобрести лекарства на сумму в размере <данные изъяты>.

Между тем, судом в ходе судебного разбирательства, не установлено причинно следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, то требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а так же по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (ст. 98 ГПК РФ), понесенные истцом, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:



В удовлетворении исковых требований Кондрашовой Анны Викторовны к Тарасову Дмитрию Юрьевичу о взыскании морального вреда, расходов на лекарства, судебных расходов - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.



Федеральный судья: Т.Ю. Голубева

Источник: официальный сайт Измайловского районного суда г. Москвы http://izmailovsky.msk.sudrf.ru/modu...&text_number=1

[тенси]

Дядька может и хам, но это его собака. Родился у него дома, жил там 7 лет. То что он отпускал пса в свободный полет плохо, конечно. Надеюсь это будет ему уроком. И при таком раскладе у него вариантов не было кроме как украсть свою собаку. Что ему делать было? Ждать пока суд вынесет решение, ждать что собаку перепрячут или просто плюнут и все равно не отдадут? По общению тетки на борзячьем форуме о ней все ясно.

[Мартинка]

Я ни на чьей стороне. По сообщениям на борзячьих форумах
Белая Гвардия пишет:
Так это тот самый пёс,по которому периодически открывались темы на многих форумах о бегающей вдоль и через дорогу борзой?Мне звонили в своё время о нём люди с других форумов.О нём,по-моему,вся Москва была наслышана.А куда подевалась сучка,с которой он периодически убегал?
собака не раз и не два убегала. Собаку пристраивали открыто: никто ее не крал и не скрывал, где в это время был "убитый горем хозяин" и почему не искал - не известно.
В общем, как кто-то написал:"Собаку жалко, людей нет"

[Бренчик]

Сообщение от Мартинка

В общем, как кто-то написал:"Собаку жалко, людей нет"

+100% Собаку жалко. Не повезло пЁсе......

[Nfnmzyf]

Смотрела вчера передачу по НТВ. Дяденька одгозначно глумится : что хочу , то и ворочу. Гражданская жена имела возможность себя показать. А собаку , как всегда , жалко.

[БЯКА]

Сообщение от Мартинка

В общем, как кто-то написал:"Собаку жалко, людей нет"

Сообщение от Бренчик

+100% Собаку жалко. Не повезло пЁсе......

Сообщение от Nfnmzyf

А собаку , как всегда , жалко.

очень похоже на театральные стенания тетеньки из передачи....

пес покалечен? бродит голодный на морозе? гоним от каждого порога?
что не так с борзюком?
даже о самовыгуле уже речи нет....

[Бренчик]

БЯКА, выглядит наверное как стенание, Вы правы))) Но вот мне его жалко, думаю для собаки стресс, когда то у одного живет, то у другого. Да, его кормят, лечат...возможно для собаки другого и не надо.