[oksana]

повтор

[Булька]

Сообщение от oksana

а чем они являются с точки зрения закона? Какие правовые акты регламентируют отношения фотограф-клиент?

Гражданско-правовым договором. ГК первая, вторая, четвертая часть.

в этом случае как?

Все так же

[Аля]

Сообщение от Булька

К сожалению, фотограф не обязан согласовывать с Вами размещение фото Вашей собаки.

Я все-таки о другом. Существует ли практика таких договоров, что фотограф отдает все отснятое заказчику и не имеет права использовать эти фотографии? Вот хочет он ими любоваться дома и все. Мне кажется, это допустимо (разумеется, цена будет выше). Заказчик же, со своей стороны, если вдруг надумает разместить где-то эти работы, должен согласовать все с фотографом и передать ему часть денег, если публикация оплачивается изданием.

[Selar]

Сообщение от Аля

Я все-таки о другом. Существует ли практика таких договоров, что фотограф отдает все отснятое заказчику и не имеет права использовать эти фотографии? Вот хочет он ими любоваться дома и все. Мне кажется, это допустимо (разумеется, цена будет выше). Заказчик же, со своей стороны, если вдруг надумает разместить где-то эти работы, должен согласовать все с фотографом и передать ему часть денег, если публикация оплачивается изданием.

Существует

Если Вы оплачиваете полную передачу прав Вам, то всю прибыль от размещения снимков тоже получаете сами.
Можно оговорить, как вариант, при полной передаче Вам прав, что фотограф имеет право размещать снимки в качестве своего портфолио (чем не вариант для предложения о покупке данного снимка стороннему покупателю?).

Про долевые права на снимки не слышала, чтобы такое практиковалось, но теоретически все возможно

[Булька]

Аля,

Да, конечно. Я, вроде, писала об этом выше. Это называется покупка исключительных прав. Надо иметь в виду, что закон предъявляет достаточно жесткие требования к подобным договорам:
1. обязательная письменная форма
2. обязательное указание цены.

Что касается "дороже" - как договоритесь. Второй пункт присутствует по большей части потому, что в данном случае невозможно определить "среднерыночную цену". Может, фотограф согласится продать имущественные права за 5 рублей, а может, только за 5 миллионов. Может вообще отказать в продаже. Подобный договор - дело сугубо добровольное с обеих сторон. Так что оговаривайте все заранее.

Совместная собственность на имущественные права тоже вполне возможный и законный вариант. Просто продается опредленная доля имущественных прав. Требования к договору аналогичные с предыдущим вариантом.

Единственное, надо иметь в виду, что кроме имущественных (исключительных) прав есть еще личные неимущественные права (право на имя, на неприкосновенность произведения). Вот эти права бессрочны и неотчуждаемы, их нельзя ни продать, ни подарить, ни завещать.

[oksana]

Сообщение от Булька

Все так же

в моем примере со стулом(допустим, что стул - авторский+запатентованный) будут нарушены МОИ авторские права, если фотограф будет использовать изображения МОЕГО стула без моего согласия.

Булька, что на это скажете?

(запросила юридическую консультацию у юриста, специалиста по авторским и другим правам в области фотографии. Посмотрим, что ответит).

[driada987]

При чем тут вообще стулья, люди и т.п., когда речь идет о собаках?

[oksana]

Сообщение от driada987

При чем тут вообще стулья

а чем фотография стула отличается от фотографии собаки с точки зрения взаимоотношения владелец имущества-фотограф?

[Булька]

oksana,

а чем фотография стула отличается от фотографии собаки с точки зрения взаимоотношения владелец имущества-фотограф?

Ничем, за исключением того, что собака в отличие от стула не может быть объектом авторского права.

в моем примере со стулом(допустим, что стул - авторский+запатентованный) будут нарушены МОИ авторские права, если фотограф будет использовать изображения МОЕГО стула без моего согласия.

Патент вообще ни при чем, а если стул является произведением (что со стульями случается довольно редко), то все зависит от многих вещей, например, является ли стул центральным объектом или просто в кадр попал или от того, где этот стул находится.
К фотографированию собак это все не относится ни в коей мере.

И хватит меня экзаменовать. Есть с кем проконсультироваться, вот и консультируйтесь, зачем тогда мое время отнимаете?

[oksana]

Сообщение от Булька

а если стул является произведением (что со стульями случается довольно редко), то все зависит от многих вещей, например, является ли стул центральным объектом или просто в кадр попал или от того, где этот стул находится.

речь шла (в контексте темы) - о заказанной съемке стула. Если я приношу в студию свой, авторский стул для съемки порфолио моей коллекции авторских стульев, то должны быть сохранены мои авторские права. А фотограф выполняет работу по съемке этого стула. Аналогия с собакой - я привожу свою собаку в студию. Для съемки для моего питомника, моей *******. Эта собака - моя собственность, в ряде случаев, если собственного разведения, мой "авторский шедевр".

Хочу еще раз повторить, что в вопросе авторских прав очень много сложных моментов. И цитирование той или иной статьи закона проблема не решается. Не все однозначно, как кажется...

Сообщение от Булька

Есть с кем проконсультироваться, вот и консультируйтесь, зачем тогда мое время отнимаете?

я с вами не консультируюсь, вообще-то... Идет разговор в рамках темы.
Отвечать вы взялись добровольно.
Ваши ответы мне не кажутся аргументированно решающими проблему.