[Булька]

oksana,

Авторское право как раз достаточно простая отрасль. Цитирование статей однозначно проблем не решает. Особенно когда их не понимаешь. Только странно, что Вы это мне говорите. У меня нет привычки цитировать статьи в отличие от Вас.

мой "авторский шедевр"

Ваш, может быть, но не авторского права. Почитайте закон, я думаю, Вы сами поймете, почему

С заказанной фотосессией стула тоже неправильно. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Аналогия не сложилась, в общем.

Идет разговор в рамках темы.

Простите за откровенность, но разговор обычно ведется на равных, а Вы даже не желаете хотя бы попробовать ознакомиться с матчастью несмотря на мои упорные призывы. Ну раз уж Вы взялись "разговаривать" об этом. Вообще-то, это проявление неуважения к собеседнику, ИМХО.

[oksana]

Сообщение от Булька

Вообще-то, это проявление неуважения к собеседнику

прошу прощения, если вам так показалось. Отношусь к вам с большим уважением.

Сообщение от Булька

Вы даже не желаете хотя бы попробовать ознакомиться с матчастью несмотря на мои упорные призывы.

нет, с мат.частью я знакома. Я не соглашаюсь с вами заключениями...

[Булька]

Сообщение от oksana

нет, с мат.частью я знакома. Я не соглашаюсь с вами заключениями...

Да я Вам матчасть и озвучиваю вообще-то, какие уж умозаключения на голой теории. В каждой конкретной ситуации существуют нюансы, которые необходимо учитывать и вплетать в мозаику. Вот здесь могут быть разночтения, ошибки, разногласия.
Возможно, Вы и знакомы с матчастью, но Вы ей не владеете. Иначе не было бы большинства вопросов

[oksana]

Сообщение от Булька

Возможно, Вы и знакомы с матчастью, но Вы ей не владеете. Иначе не было бы большинства вопросов

c большим уважением к вам, но хотелось бы напомнить, что тема ветки не о том, владею я мат.частью и или нет.

Сообщение от Булька

В каждой конкретной ситуации существуют нюансы, которые необходимо учитывать и вплетать в мозаику. Вот здесь могут быть разночтения, ошибки, разногласия.

в этом вся сложность. Что все, в т.ч. и юристы, по-разному трактуют статьи закона применительно к конкретным ситуациям.

[Natik]

oksana, в собаке нет элемента творчества человека, для того, чтобы признать за вами авторские права на нее :) так что не существует "шедевра" :)

и ответами на ваши вопросы:

Сообщение от oksana

ок, рассмотрим вопрос с другой стороны:

1. можно ли рассматривать отношения фотограф-клиент, как отношения - работник-работодатель?

2. можно ли сравнить работу собаки в студии с работой модели (артиста?)

будут 1. нет и 2. нет

[Selar]

Natik, мне кажется, по 1 пункту, oksana, имела в виду, трудовой договор, в следствии которого права на снимки переходят заказчику. (типа работа фотографа в газете)
Возможно я неправильно поняла

[Natik]

Сообщение от Selar

Natik, мне кажется, по 1 пункту, oksana, имела в виду, трудовой договор, в следствии которого права на снимки переходят заказчику. (типа работа фотографа в газете)
Возможно я неправильно поняла

такой вывод из поставленного вопроса сделать нельзя, потому что вопрос задавался как отношения фотограф-клиент = работник-работодатель
в отношениях газета-фотограф работодателем выступает газета, а клиентом иное лицо

[Selar]

Сообщение от Natik

такой вывод из поставленного вопроса сделать нельзя, потому что вопрос задавался как отношения фотограф-клиент = работник-работодатель

Natik, с разовой сделкой по гражданко-правовому договору?

[Natik]

Сообщение от Selar

Natik, с разовой сделкой по гражданко-правовому договору?

ммм не поняла? это ты про отношения иного лица с фотографом? если так, то тут не будет сделки с фотографом, будет сделка с газетой, которую среди прочих лиц будет представлять и фотограф тоже, как непосредственный исполнитель

[Selar]

Natik, нет, про отношения фотограф - клиент
мне кажется, что эти отношения нельзя рассматривать со стороны трудовых отношений.
Это отношения закачик - исполнитель (подрядчик)