[Natik]

Сообщение от Selar

Natik, нет, про отношения фотограф - клиент
мне кажется, что эти отношения нельзя рассматривать со стороны трудовых отношений.
Это отношения закачик - исполнитель (подрядчик)

нельзя, конечно, поэтому я и написала - нет :)
да, здесь подряд, но с нюансами авторского права

[oksana]

проведенное "расследование" показало, что вопрос законодательно (отношения фотограф-владелец имущества (собаки)) четко нигде не прописан.
за 3 дня я прочитала кучу статей, в который юристы приводят совершенно разные трактовки одних и тех же статей закона.

вывод получается такой: спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Существуют статья

Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

которая дает возможность "маневра".
Что в результате получается? А получается следующее:
при фотографировании собак, в студии (на выезде) по заказу
этичный фотограф попросит расписку (пресс-релиз, заключит договор, в общем, будет бумага) о разрешении на использование фотографий (всех, после согласования с клиентов, по его личному выбору или еще как-то) и будет спать спокойно, используя фотографии по своему усмотрению.

Предусмотрительный заказчик (владелец собаки) - договариваясь о съемке, предложит составить договор, в котором четко будет прописано, как, каким образом, когда, где будут использованы фотографии с изображением его имущества (собаки). Потому что это его право в соответствии со 150 ст.

(если написала коряво, пусть меня юристы поправят).

когда мне ответит юрист, специалист по авторскому праву, то его ответ покажу.

[Булька]

Сообщение от oksana

проведенное "расследование" показало,

Расследование не состоялось



Natik, Selar

Вы бы поаккуратнее, подумайте о последствиях

[маруська]

Сообщение от Natik

oksana, в собаке нет элемента творчества человека, для того, чтобы признать за вами авторские права на нее :) так что не существует "шедевра" :)

Как это нет элемента творчества??? Я грумила собу, т. е. творила ну.. как минимум)))), а может и "создавала, если она моего разведения, я научила ее красиво показывать себя или это не элемент творчества?

[oksana]

Сообщение от маруська

Как это нет элемента творчества??? Я грумила собу, т. е. творила ну.. как минимум)))), а может и "создавала, если она моего разведения, я научила ее красиво показывать себя или это не элемент творчества?

ну... вот мне лично кажется тоже, что есть творчество и авторское право на это творчество. Но знающие люди приводят статьи закона, по которым утверждают, что никаких авторских прав у такого творчества нету...

[Булька]

маруська,
oksana,

Селекционная деятельность не относится к творческой. Собаки, как и другие растения, и животные - суть творения природы, а не человека. Клумба, какая бы красивая она ни была не может быть произведением человека в отличие от икебаны, например

[oksana]

Сообщение от Булька

Селекционная деятельность не относится к творческой. Собаки, как и другие растения, и животные - суть творения природы, а не человека. Клумба, какая бы красивая она ни была не может быть произведением человека в отличие от икебаны, например

а как это звучит с точки зрения авторского права?
садовая архитектура (клумба, часть садовой архитектуры) - является объектом авторских прав? Я приглашаю фотографа в свой сад (закртый, не публичный) сфотографировать мою личную клумбу (ее проект разработ лично мной). Где чьи права в этом случае?

я подстригла (покрасила) собачку, пригласила фотографа - где чьи права в этом случае?

в обоих случаях - фотография, это лишь изображение авторского проекта. Что закон говорит об авторских правах в этом случае?

[маруська]

Сообщение от Булька

маруська,
oksana,

Селекционная деятельность не относится к творческой. Собаки, как и другие растения, и животные - суть творения природы, а не человека. Клумба, какая бы красивая она ни была не может быть произведением человека в отличие от икебаны, например

Ну ладно, с созданием я погорячилась, но стригла то точно я, а не природа?Вроде как икебану создала

[Роман и Дуся]

Думал темка про фото, а темка-то про юриспруденцию...
Интересно было в начале про ретушь, думал тут мастеркласс будет, что то вроде "советы бывалых". А тут про фото и нет ничего, про всякие законы, права, про стулья, обо всём, только не о фото.
oksana, А можно вас попросить про съёмку собак рассказать? Какие нибудь рекомендации начинающим, как свет ставить или там как ретушировать, с примерами. Можно?

[oksana]

Сообщение от Роман и Дуся

oksana, А можно вас попросить про съёмку собак рассказать? Какие нибудь рекомендации начинающим, как свет ставить или там как ретушировать, с примерами. Можно?

можно, конечно. Только мне легче будет начать, если вы вопросы будете задавать. Может, и другие фотографы в тему заглянут и что-нибудь расскажут тоже.